08-08-2007, 13:15:12
Manel Wrote:El coche escoba:El verdadero problema no está en que el nivel del mar suba un metro, dos o cinco. Subidas así y mucho mayores (hablo desde decenas hasta cientos de metros) las ha habido y (supongo) las seguirá habiendo. El verdadero problema está en que el lapso en el que pueden producirse esas subidas puede ser mucho más breve de lo previsible a corto plazo. Si las subidas del nivel del mar fuesen medibles solamente con el paso de plazos seculares no tendrían mayor importancia, pues la humanidad se podría ir adaptando progresivamente y efectuando los desplazamientos de población que inevitablemente se producirían. En cambio, si una subida de un metro o dos se produjese en un plazo tan breve como un decenio, las consecuencias serían incalculables. Y entre ellas podríamos ir contando desde inundaciones costeras masivas que podrían hacer desaparecer extensas áreas pobladas o de gran producción agrícola, hasta guerras por el territorio.
Acorrecto,
la pompa y el alborozo vienen por el uso pingüe de negritas, mayúsculas y cursivas.
-----
nanu Wrote:Pues no se que pensarían en los Paises Bajos, en Tokio, New York, Barcelona, Venecia, etc... si el nivel del mar sube metro y medio...Esa es fácil: "Ahora tenemos que agacharnos menos para mojarnos los pies". Dicho ello, ¿de dónde sacas que el nivel de mar subirá/subiría metro y medio? ¿No dos metros? ¿No un metro veinte? ¿No metro setenta? ¿No cuarenta centímetros? Me parece que subís y bajáis el nivel del mar con demasiada alegría. Dicho nivel cambia continuamente, cada minuto, en todo el planeta, y ha venido cambiando desde el principio de los tiempos. El ser humano se ha adaptado, como ilustra perfectamente el caso de los Países Bajos que mencionas. Los muy hijoputas —si es que no hay derecho, hombre— han modificado por su cuenta "el nivel de la tierra".
Detecto cierta nostalgia de Gondwana...
-----
larean Wrote:Vuelvo al argumento que le expongo a Manel. Que los modelos climatológicos sean "recientes" no les resta validez.No les resta validez si quieres sacar una foto. No tienen NINGUNA validez si quieres el fotograma de una película.
larean Wrote:¿Por qué escepticismo respecto de la climatología, pero no, digamos, de la electrodinámica cuántica o la teoría de la evolución?¿Por qué dogmatismo respecto de la climatología pero no, digamos, de la electrodinámica cuántica o la teoría de la evolución? ¿Es que crees comparable acaso la precisión de la QED con la de la climatología? ¿Y concibes que haya la misma cantidad de evidencias pasadas en la teoría de la evolución que en la climatología?