08-08-2007, 15:16:54
Isocrates,
En el primer párrafo mezclas demasiadas cosas sin relación entre sí (y algunas sin impacto en el cambio climático), de modo que me quedo sin conocer las claras ventajas de asumir un problema que tal vez no exista.
Si nos olvidamos del cambio climático, Occidente ya dedicaba ingentes recursos a aliviarse su dependencia de los combustibles fósiles desde antes de 1990, que es cuando cristaliza esta epidemia acientífica y antieconómica en forma de protocolo de Kyoto, cuyas ventajas climáticas, a todo esto, serán ridículas pese al dineral, cacumen y tiempo invertido.
1) Afirmación a probar: en Castellón llueve 10 veces más en 2006 que en 1906. ¿Datos precisos y suficientes? Los pluviométricos de 2006 y 1906 lo confirman. La afirmación es consistente.
2) Afirmación: en Castellón, en lo que llevamos de s. XXI, llueve una media de 1050 mm menos al año que en la media del s. XX. ¿Datos?: los diarios del s. XXI y los diarios del s. XX. Problema: hay lagunas en los datos del siglo XX. La afirmación es discutible.
3) Afirmación: en Castellón llueve mucho más ahora que en la Edad Media. Datos: los de ahora y los de la Edad Media. Problema: no hay datos de la Edad Media. La afirmación es inconsistente.
El estado real de la cuestión del cambio climático se parece mucho a la 3.
En el primer párrafo mezclas demasiadas cosas sin relación entre sí (y algunas sin impacto en el cambio climático), de modo que me quedo sin conocer las claras ventajas de asumir un problema que tal vez no exista.
Si nos olvidamos del cambio climático, Occidente ya dedicaba ingentes recursos a aliviarse su dependencia de los combustibles fósiles desde antes de 1990, que es cuando cristaliza esta epidemia acientífica y antieconómica en forma de protocolo de Kyoto, cuyas ventajas climáticas, a todo esto, serán ridículas pese al dineral, cacumen y tiempo invertido.
Isocrates Wrote:¿Qué tipo de datos considerarías precisos y suficientes?Pues justamente los que se consideran precisos y suficientes en cualquier asunto de perspectiva.
1) Afirmación a probar: en Castellón llueve 10 veces más en 2006 que en 1906. ¿Datos precisos y suficientes? Los pluviométricos de 2006 y 1906 lo confirman. La afirmación es consistente.
2) Afirmación: en Castellón, en lo que llevamos de s. XXI, llueve una media de 1050 mm menos al año que en la media del s. XX. ¿Datos?: los diarios del s. XXI y los diarios del s. XX. Problema: hay lagunas en los datos del siglo XX. La afirmación es discutible.
3) Afirmación: en Castellón llueve mucho más ahora que en la Edad Media. Datos: los de ahora y los de la Edad Media. Problema: no hay datos de la Edad Media. La afirmación es inconsistente.
El estado real de la cuestión del cambio climático se parece mucho a la 3.