08-08-2007, 15:26:50
Manel:
Los científicos ya han demostrado razonablemente (a) y (b). Sus estudios están publicados y disponibles para cualquiera que quiera leerlos. Ahora es a los escépticos a los que les toca rebatir esas publicaciones. Con argumentos.
Tu crítica de que la defensa que se hace aquí es delpiniana es un golpe bajo. La defensa que se hace aquí es conmensurable con el ataque que se ha hecho aquí, y que responde ni más ni menos a una conversación informal. Nadie ha aportado modelos, cifras, datos. Ni vosotros ni nosotros. Entre otras cosas por el detalle, no menor, de que ninguno de nosotros es climatólogo. Pero tú fuiste el primero en desestimar el cambio climático en dos palabras. Y el argumento "no hay suficientes datos" no es precisamente riguroso.
Editado: No es verdad que los argumentos sean todos "what if". Mi argumento se basa en el principio de autoridad bien entendido (o creemos el consenso de los expertos, o nos volvemos expertos para refutarlos). Porque niego que alguien aquí tenga los conocimientos suficientes para determinar si un modelo es preciso o no, o si los datos que se alimentan a ese modelo son suficientes o no.
Los científicos ya han demostrado razonablemente (a) y (b). Sus estudios están publicados y disponibles para cualquiera que quiera leerlos. Ahora es a los escépticos a los que les toca rebatir esas publicaciones. Con argumentos.
Tu crítica de que la defensa que se hace aquí es delpiniana es un golpe bajo. La defensa que se hace aquí es conmensurable con el ataque que se ha hecho aquí, y que responde ni más ni menos a una conversación informal. Nadie ha aportado modelos, cifras, datos. Ni vosotros ni nosotros. Entre otras cosas por el detalle, no menor, de que ninguno de nosotros es climatólogo. Pero tú fuiste el primero en desestimar el cambio climático en dos palabras. Y el argumento "no hay suficientes datos" no es precisamente riguroso.
Editado: No es verdad que los argumentos sean todos "what if". Mi argumento se basa en el principio de autoridad bien entendido (o creemos el consenso de los expertos, o nos volvemos expertos para refutarlos). Porque niego que alguien aquí tenga los conocimientos suficientes para determinar si un modelo es preciso o no, o si los datos que se alimentan a ese modelo son suficientes o no.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.