08-08-2007, 18:47:09
(This post was last modified: 08-08-2007, 18:47:56 by Castigador.)
Flashman Wrote:De las leyes tenemos conocimiento pleno. Son plenamente humanas y por tanto basadas en analisis objetivos a los que realmente podemos acceder. Llevo años comiendo flan de vainilla y de que no me muera por el flan depende una empresa que debe de llevar a cabo lo necesario para evitar tal cosa. La climatología está sujeta a cuestiones mucho más abstractas y basada en conjeturas que sin embargo hay que creer porque sinó, ¿moriremos todos?. No es desde luego comparable.Castigador Wrote:Precisamente porque poseen tal información, pueden manejarla a su antojo. Y entonces hay que suponerles la buena intención, por lo que hay que tener fé en ellos.Anda, entonces lo mismo podría aplicarse a jueces, fuerzas del orden, industrias alimentarias, gobiernos... La fe mueve el mundo, entonces, ¿por qué hay que tener menos fe en los climatólogos que en los que te dicen que el estabilizante L-245 de tu flan de vainilla no es perjudicial para tu salud?
El hecho de no poseer información suficiente no implica el hecho de tener una actitud crítica o escéptica para con ellos. Precisamente más cuando lo que dicen implica una serie de acciones que nos van a afectar a todos.