08-08-2007, 19:08:42
Irene Wrote:En realidad no es cuestión de fe. Era por chinchar. Más bien de confianza, confianza en que los ensayos en ratas y el test de Ames sean suficientes y suficientemente extrapolables (aquí es donde entra el very likely). Generalmente es así, pero a veces sucede que no. Ahora mismo no recuerdo el nombre de aquel antibiótico que veinte años después y a pesar de haber superado todas las fases que la ley exige para aprobar un medicamento demostró ser teratógeno. Seguro que alguien lo sabe.Ya, pero esas cosas lo que promueven es precisamente al escepticismo. Es que esta es una de las cosas que no entiendo en la actitud con el cambio climático. Precisamente lo que he aprendido en este foro es que de la ciencia a lo máximo que aspira en muchos casos es a llegar a lo probable y con suerte. Es terriblemente dificil tener todos los medios a nuestra disposición para tener la verdad en nuestras manos. Y más en algo complejísimo en lo que ni siquiera nos pueden dar un porcentaje decente de seguridad y nos tenemos que conformar con el consenso, pero eso si, todos a apoquinar.