El cambio climático: ¿un bulo científico?

[Castigador]

Por cierto, la industria alimentaria es restrictiva no por buena voluntad, ni porque de ello dependa su supervivencia, sino por imperativo legal.

Si, desde luego produciendo alimentos baratos que acorten la vida general de la población, es la mejor manera de defender una empresa. Eso me parece que es gratuito, el hecho de que haya leyes no incluye el hecho de que una empresa vaya por ahí haciendo cosas que maten a la gente o que tenga en potencia en eso. Si la tiene no es más que la que tiene cualquier persona huaçmana.

¿Yo he dicho que las empresas vayan introduciendo por ahí cosas que saben que son perjudiciales? No, hombre, yo no he dicho eso. El caso de Nestlé (que va por ahí vendiendo cosas que sabe que son perjudiciales, sus políticas de leches infantiles en el tercer mundo le han costado más de una multa que se pasa por la patilla, por cierto) es excepcional. Lo que yo digo es que la ley protege al que más tiene que perder, que en este caso es el que pierde la salud, potencialmente, o sea, por si acaso.

Has dicho que no hacen los que les conviene porque la ley lo impide. Pienso que eso es gratuito. La ley lo impide de la misma manera que yo, que podría en potencia matar a alguien pero no lo hago, pero no porque m elo prohiba la ley..., aunque bueno, quizás mas que prohibir habría que hablar de castigar el hecho delictivo.

Y tampoco he dicho que sean baratos. Y si quieres volvemos al tema de Nestlé Infantil, tengo unos cuantos ejemplos.

Ya, pero el problema es que creo que nos estamos alejando del tema del cambio climático y Arean nos va a canear por alejarnos del tema, .

De todas formas tampoco quiero que parezca que pienso que las empresas son santas o algo así, pero ni más ni menos que cualquier invención humana.

Edito: Por un nestle cuantas empresas honradas hay?.