El cambio climático: ¿un bulo científico?

[larean]

Del cuerpo, se pueden hacer, dentro de lo que cabe, mediciones exactas. Tu puedes medirme la temperatura con un simple termometro. Con el planeta entero...., por eso mismo es mucho más inconcreto y depende de muchisimos mas factores, sólo para medir una magnitud.

Hombre, sólo medir la temperatura de un cuerpo humano sirve de muy poco. Te apuesto lo que quieras a que hay muchas más cosas que medir en un cuerpo que en el clima. Sólo tienes que echarle un ojo a un examen de sangre...
Por lo demás, la temperatura del planeta PUEDE medirse, por muestreo.

Nadie ha dicho que no pueda medirse. ¿Donde has leido eso?.

Donde dices "Con el planeta entero..." he interpretado la dificultad de hacer esa medición.

Y lo que haya que medir en el cuerpo..., no necesitas medir lo mismo para distintas cosas.

Igual que en climatología o en cualquier otra ciencia. Si lo que medimos es el cambio de temperatura, no necesitamos medir concentración de bacterias en el aire, por decir alguna tontería.

Y puedes estudiar las cosas de forma independiente, siendo unas más complejas y otras más simples.

Ni más ni menos que con otras ciencias. Eso de "estudiar las cosas de forma independiente" se llama modelar: decides qué cosas son importantes y cuáles no. O mejor dicho, haces presunciones sobre qué cosas no afectarán tus rsultados. Como un ejemplo tonto, Galileo decidió implícitamente que el color de las bolitas que usaba no influía en su velocidad.

La climatología hace lo mismo, pero con mucho menos variables y menos complejidad que el cuerpo humano.

Para el clima necesitas ver trabajar(para eso existen los modelos) a todos los elementos en base a teorías.

Igual que en cualquier ciencia. ¿Qué son las ecuaciones, sino modelos? Pero además no es cierto que en climatología no se contrasten los modelos. Repito, el modelo hay que poder echarlo hacia atrás y ver si es congruente con la historia conocida. Esto es un contraste experimental.

O simplemente no tenía herramientas adecuadas. Lo que ocurre con el CG.

Eso último tendrás que demostrarlo. Recuerda, el que afirma...

Tu mismo has dado la primera prueba: no tenían modelo científico. Esa es la clave, ¿tiene el CG algún modelo autenticamente científico?

Sin duda. Usa, en primer lugar, mecánica de fluidos, termodinámica y teoría cinética de los gases.

. ¿Es científico usar modelos?. Tu dirás si, ya que son usados por los expertos.

No, digo que sí porque tengo formación científica y durante todo el tiempo que estuve en contacto con la ciencia usé modelos. Es lo que hacen todos los científicos. Recuerda, un modelo NO es necesariamente una simulación por ordenador. Un conjunto de ecuaciones es un modelo. Una forma de describir geométricamente enlaces químicos es un modelo. Dicho esto, una simulación por ordenador es un modelo como cualquier otro.