El cambio climático: ¿un bulo científico?

[Castigador]

¿Yo?
Uno de los dos se resiste aceptar ningún tipo de criterio de refutabilidad respecto de su postura.

Es que el problema es que en la climatologia no existe.

Uno de los dos se niega aceptar ningún dato relativo al clima.

Yo he puesto cifras, cifras que la nasa modificó, por cierto.

Uno de los dos se niega a comentar el motivo por el cual las desviaciones de los modelos y de las mediciones no son aleatorias, sino que siguen una tendencia.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????, te puse el enlace a climateaudit. Hay te daran muchos argumentos, de hecho su trabajo es sobre todo estadistico sobre modelos. de hecho Mann tuvo que modificar ciertas aspectos de su modelo a partir de su trabajo. No son escepticos conspiranoicos que diriais, supongo.

Uno de los dos no habla de ciencia
Y es el mismo de los dos que habla de "desastres".

No, si por hablar que no quede. Pero no te he leido hablar de ciencia en ninguna parte, sino hacer preguntas y de las respuestas e ir..., ¿ir adonde?.

Ahora si quieres hablamos de "retórica"

Pues si, porque no veo demostracion alguna de lo que dices.

¿Que me lo has aclarado?

Esta la piedra sobre tu tejado, si quieres ignorarlo es cuestión tuya.