09-08-2007, 15:50:12
Bueno, Manel, yo no tenía intención de "replicarte a medias" ignorando datos, sino de exponer mi actitud genérica ante los problemas ecológicos. No estoy preparado para este tipo de discusión.
Pero ya que me mencionas, me gustaría preguntarte, en general (no sólo respecto al cambio climático) si realmente crees que no existe un límite a la cantidad de polución, deforestación y esquilmación de recursos que el ser humano puede llevar a cabo al ritmo (y con la "aceleración") actual sin que eso tenga alguna consecuencia negativa palpable. No hace falta que lo llamemos cambio climático. Por ejemplo: ¿es falso que exista polución atmosférica asociada a la emisión de gases contaminantes [¿reconoces que existen gases contaminantes?] y que eso puede abocar a una mayor incidencia de enfermedades respiratorias? ¿Es un invento de los ecologistas?
Saludos.
Pero ya que me mencionas, me gustaría preguntarte, en general (no sólo respecto al cambio climático) si realmente crees que no existe un límite a la cantidad de polución, deforestación y esquilmación de recursos que el ser humano puede llevar a cabo al ritmo (y con la "aceleración") actual sin que eso tenga alguna consecuencia negativa palpable. No hace falta que lo llamemos cambio climático. Por ejemplo: ¿es falso que exista polución atmosférica asociada a la emisión de gases contaminantes [¿reconoces que existen gases contaminantes?] y que eso puede abocar a una mayor incidencia de enfermedades respiratorias? ¿Es un invento de los ecologistas?
Saludos.