09-08-2007, 17:36:47
Irene Wrote:De verdad, Castigador, deja de leer eso que estás leyendo.Es un problema filosófico que a partir de Hume no ha podido ser resuelto. No tiene nada que ver con con el problema de fraude en ciencia. Por eso tiendo estar más a favor de la técnica. Y de ahí mi defensa.
No concibo como mañana o pasado pueda llegar alguien que invalide las leyes de Mendel, cuando las leyes de Mendel (y sus excepciones, que, sí, Mendel obvió y la ciencia posterior se ha dedicado a enumerar) se comprueban a diario. El 99% de la genética es mendeliana. Tampoco sabemos cuántas excepciones se encontró Mendel cuando estudiaba sus guisantes, tal vez por mala suerte no se encontró con ninguna, como no las mencionó...
De todas formas, lo único que intento demostrar es que la ciencia es una tarea humana más. Y no precisamente divina.
Quote:Por otro lado, la mayor contribución de Pasteur a la ciencia es la refutación de la teoría de la generación espontánea. Supongo que no dirás que falseó los datos en este tema, porque ello implicaría que piensas que la generación espontánea se produce de vez en cuando. A pesar de que, repito, Pasteur era esencialmente un tecnólogo. Hacer vacunas no es ciencia, es también tecnología.No, no. El problema fue precisamente con las vacunas. Falseó datos, es decir, mintió en ciertas cuestiones acerca de sus vacunas que en cierta medida estaban equivocadas y uso unas de su ayudante, no recuerdo si fue en el caso del niño.