09-08-2007, 18:34:20
Manel Wrote:Así, larean, que si lo importante es lo que considere la comunidad científica relevante, y si ese es, como dices, tu argumento, estás ante un grave problema: tu comunidad científica relevante fue estafada por Eddington, y lo que tú entiendes por consenso científico fue, en el caso que nos ocupa, filfa y nada más que filfa. En realidad, la que fue estafada fue la opinión pública, porque ya desde la comunicación a la Royal Society muchos astrónomos mostraron su disconformidad con las conclusiones de Eddington. Solo en los años 20 se publicaron al menos 15 libros disputando la pulcritud del experimento y sus resultados, lo cual, por demás, también va contra tu argumento. Hoy día, como habrás leído, el eclipse del 19 se estudia como prototipo de mito científico. Según he dicho, luisdelpinesco. A veces me sorprendo a mí mismo por mis capacidades adivinatoriasManel,el ejemplo que has puesto no es muy representativo. En este caso no estamos hablando de las conclusiones de un solo científico, estamos hablando de resultados coincidentes y de experimentos realizados por diferentes equipos de científicos (y no solo trabajando para empresas privadas; acércate por los departamentos de física de cualquier universidad...a ver que opinan ellos).
