Isocrates
Solo una cuestión: ¿dónde he dicho que exista el calentamiento? Mucho de mi última discusión con larean ha consistido en que los métodos del IPCC son recusables epistemológicamente, y he aportado el dato (y hay otros por el estilo e incluso peores, fácilmente localizables en prensa o mediante Google) de que las emisiones de metano en 2004 en Reino Unido se calcularon con tanta puntería como con un 100% de diferencia. El gobierno de Blair dijo 2.1 y un grupo de científicos 4 y pico. Bien, si me permites comportarme como el IPCC durante un segundo, extrapolaré ese dato a todo lo demás del IPCC y concluiré triunfalmente que los aumentos de temperaturas que se han hecho públicos están equivocados. Se dijo que había subido 1.2 grados desde no sé cuando, pero en realidad son 0.6 grados. Y así sucesivamente. Fin del calentamiento global, fin de la historia. Es sencillo, ¿verdad?
Y fíjate que doy por bueno el cálculo que dobla al del gobierno, pero igual el bueno de verdad es superior, ergo más a mi favor.
Añado: me he acordado de que pediste un modelo diferente sobre el cambio climático. Svensmark es tu hombre. Todavía no ha saltado a la fama, pero saltará. Su modelo es el único que predice correctamente esto:
http://www.physorg.com/news90782778.html
pantalla
Has dado justo en el quid. Que yo sepa, los únicos que hasta ahora han reclamado que se pruebe esa teoría han sido Castigador y el colega de Castigador. Todos los demás dáis por hecho que es una certeza.
Pero es que además tampoco he pedido todos los datos. Pido solo los necesarios y pertinentes. Si no existen, y es evidente que no existen, la teoría flaquea por los pies. Pero sois vosotros quienes la sostenéis en pie, no yo.
Solo una cuestión: ¿dónde he dicho que exista el calentamiento? Mucho de mi última discusión con larean ha consistido en que los métodos del IPCC son recusables epistemológicamente, y he aportado el dato (y hay otros por el estilo e incluso peores, fácilmente localizables en prensa o mediante Google) de que las emisiones de metano en 2004 en Reino Unido se calcularon con tanta puntería como con un 100% de diferencia. El gobierno de Blair dijo 2.1 y un grupo de científicos 4 y pico. Bien, si me permites comportarme como el IPCC durante un segundo, extrapolaré ese dato a todo lo demás del IPCC y concluiré triunfalmente que los aumentos de temperaturas que se han hecho públicos están equivocados. Se dijo que había subido 1.2 grados desde no sé cuando, pero en realidad son 0.6 grados. Y así sucesivamente. Fin del calentamiento global, fin de la historia. Es sencillo, ¿verdad?
Y fíjate que doy por bueno el cálculo que dobla al del gobierno, pero igual el bueno de verdad es superior, ergo más a mi favor.
Añado: me he acordado de que pediste un modelo diferente sobre el cambio climático. Svensmark es tu hombre. Todavía no ha saltado a la fama, pero saltará. Su modelo es el único que predice correctamente esto:
http://www.physorg.com/news90782778.html
pantalla
Has dado justo en el quid. Que yo sepa, los únicos que hasta ahora han reclamado que se pruebe esa teoría han sido Castigador y el colega de Castigador. Todos los demás dáis por hecho que es una certeza.
Pero es que además tampoco he pedido todos los datos. Pido solo los necesarios y pertinentes. Si no existen, y es evidente que no existen, la teoría flaquea por los pies. Pero sois vosotros quienes la sostenéis en pie, no yo.