Encuesta sobre el 11-M en El Mundo

[morenohijazo]

1) Yo creo que, para empezar, la encuesta es muy dudosa: una muestra de 800 personas parece escasa, pero aún podría salvarse la objetividad si la selección no tiene sesgos; sin embargo, no disponemos de datos que nos informen cómo se hizo; perdonen, pero que la selección sea "estratificada" y "aleatoria" no me convence, máxime cuando se encuesta a las personas telefónicamente. Pr ejemplo, no sabemos cómo es la distribución por provincias, ni por voto electoral; incluso hay que tener en cuenta que, en una encuesta telefónica tienden a responder más las personas críticas con el gobierno. No sabemos qué se hace para sustituir los fallos...

2) En realidad todo pasa porque no me fío de los métodos de Pedro J. La misma manera de hacer las preguntas, como ya se ha denunciado, es capciosa. Los propios Peones Negros, ayer, abatidos por la encuesta que daba derrotata al PP se consolaban diciendo que Pedro Jota había lanzado esos resultados para "poner las pilas" al electorado de derechas. Es decir, candorosa e implícitamente reconocían que su ídolo manipula las encuestas para lanzar el mensaje que le interesa.

3) Yo también creo que las encuestas de Sigma 2 para El MUndo no tienen ninguna credibilidad; sólo hay que ver alguno de los resultados, comoque los votantes del PSOE crean en su mayoría en la falsificación de los peritos, o que crean que la Policía y la Justicia descartó los indicios del !!M y ETA (casi casi podemos leer la palabra alegremente entre líneas, firmada por Pedro j. enmayor medida que los del PP. ¿Alguien sabe si Sigma " tiene relación con Pedro J?

4) Yo creo ver ya la dirección de los tiros de las encuestas de El MUNDO
-Primero publica una encuesta desfavorable para la derecha para dar impresión de objetividad, Mirad, Periodismo limpio, publico lo que me va bien y lo que me va mal para mandar un mensaje al PP y sus votantes Con Rajoy no os vais a comer una rosca y quizás, efectivamente, ponerles las pilas

5) Y después, ya marcado su territorio de periodista íntegro que publica hasta lo que le duele, saca lo que realmente le interesa: una encuesta (Manipulada, como todas las suyas, pero eso no le quitará ni un voto entre sus fieles en la que dice:
--La población quiere saber, que es lo que yo les doy
--Mirad qué pòder de convicción tengo, que hasta los del PSOE se creen que elinforme de los peritos es el falsificado. Hay que tener en cuenta que el informe de Escribano es la apuesta más grande de Pedro Jota en este asunto. Los atentados no los cometió él, los enigmas, los apoye o no El Mundo, son de Luis del Pino y otros, pero el tema de los peritos casi casi es made in Pedro Jota Podía permitirse entregar la razón en casi todas las otras preguntas, pero de ninguna manera podía salir, en su encuesta, que la mayoría de los españoles opinaban que todo era manipulación peritesca.

6) Todo esto me parece muy muy serio. Pedro Jota dice claramente que se la trae al pairo lo que digan los jueces. Cuando dice que pese a que la sentencia judicial sea adversa a sus tesis seguirá investigando, técnicamente no comete ninguna barbaridad; lo malo es que los que conocemos a este siniestro y patibulario personaje sabemos que lo qe quiere decir es que él seguirá mintiendo y manipulando; que la Justicia le importa tres higas, que la Verdad no le va a amilanar en su carrera por condeguir un gobierno adecuado a sus intereses.

7) Yo creía que en un Estado democrático el Poder Judicial estaba para buscar la Verdad; me parece muy peligroso que un personaje como Pedro Jota declare tan pancho que la Verdad no le ineteresa, que él impondrá su Verdad