09-08-2007, 23:05:06
Isocrates Wrote:Vamos a ver...Vaya. Todo eso estaría muy bien si señalaras la incompatibilidad. Que no está en ninguna parte. Sobre todo porque es una comparación de distintos problemas informáticos, que parten de una programación. Lo primero es una explicación. Lo segundo una puntualización al mencionar el absurdo de la chiripa. Es decir, aprovechas los distintos momentos del discurso para hacer ver alguna incoherencia. Pero lo que tienes que hacer es refutar el proceso que te he descrito.
Esto...
Quote:No, no tienes forma de saber si funciona o no ya que es algo totalmente empírico. Tienes que probar las relaciones entre los distintos módulos, ver si usaste las variables correctas para el caso concreto, y si es un programa con multiples funciones... Algo totalmente empírico. Punto.Y esto...
Quote:Siento decírtelo, pero he expuesto el caso como ejemplo, no como paradigma. En el caso de un programa puedes buscar todas las variables, aún cuando quede alguna sin revisar, pero por casualidad encontrarás los errores una vez depurado(normalmente por parte de terceras partes). Pero no es el caso de los climátologos.Son incompatibles.
Quote:Una cosa es que, hasta que lo pruebas no sabes si ha cometido un error porque es la forma mas sencilla de detectarlos, y otra que se trate de una labor "puramente empírica". Según tu definición de "labor puramente empírica", la labor mas puramente empírica del mundo es la contabilidadEs que de lo que creo que no te has enterado es que el proceso que te describo, es el proceso de programación. De hecho la teoría, el diseño, suele ser el proceso más fácil. Imagino que para los modeladores también.
