Isocrates, ¿ves como no sabes de qué estás hablando ni me lees? Te haces un lío con los datos: aquí hemos hablado TODO EL TIEMPO de los datos SAT, y esos datos son una piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii. No hemos hablado para nada de los datos solares, ni hemos hablado de los datos troposféricos, ni hemos hablado de los datos geológicos (dicho abarcando todas sus disciplinas), ni hemos hablado de los datos paleofísicos. Ains... Repito (no se si no usar negritas para que te enteres de una vez): Svensmark trabaja con datos solares, con datos de radiación y con datos troposféricos. No con datos SAT. Lo que él ha confirmado NO lo ha confirmado él, puesto que coincide con cuanto ya decían todos los científicos solares: lo que él ha DEMOSTRADO POR PRIMERA VEZ —porque no se aceptaba científicamente— es la influencia de los rayos cósmicos en la formación de nubes, en relación con la mayor o menor actividad solar. Lo demostró experimentalmente. Si el Sol está que trina, su actividad impide que los rayos cósmicos penetren la estratosfera —salen rebotados—, lleguen a la troposfera y formen nubes; si no hay nubes, nos achicharramos de calor. Si la actividad solar decrece, los rayos cósmicos penetran, forman nubes y en el suelo nos enfriamos porque estamos a la sombra. Ese es, en síntesis, su modelo. Pero tampoco ha sido él quien ha revelado que si hay nubes hace más frío. Eso ya se sabía. Lo que NO se sabía, y es lo que él HA DEMOSTRADO es que la formación de las nubes tras la evoporación está en relación directa con la cantidad de rayos cósmicos que nos llegan de explosiones de supernovas. Dime, pues, dónde están los datos SAT.
¿Y cómo, te preguntarás, puede discriminar que en la Antártida hará más frío? Porque no depende del GHG. Todos los demás modelos predicen el calentamiento porque atribuyen el calentamiento al GHG, y, como habrás visto, la Antártida, hasta que se jodió la bici, se consideraba un punto estratégico de almacenamiento. Él no. Él mide la radiación en el polo sur, comprueba que es alta, deduce la actividad solar y predice que habrá más borrascas, por tanto que la luz del sol no llegará directa al suelo y la nieve será más blanca, y al hacer más frío habrá más capa de hielo, etc., en círculo vicioso. Le importan un chumino las temperaturas SAT. ¿Y cómo calcula que en los trópicos hará más calor? Aplica tú mismo el modelo.
¿Y cómo, te preguntarás, puede discriminar que en la Antártida hará más frío? Porque no depende del GHG. Todos los demás modelos predicen el calentamiento porque atribuyen el calentamiento al GHG, y, como habrás visto, la Antártida, hasta que se jodió la bici, se consideraba un punto estratégico de almacenamiento. Él no. Él mide la radiación en el polo sur, comprueba que es alta, deduce la actividad solar y predice que habrá más borrascas, por tanto que la luz del sol no llegará directa al suelo y la nieve será más blanca, y al hacer más frío habrá más capa de hielo, etc., en círculo vicioso. Le importan un chumino las temperaturas SAT. ¿Y cómo calcula que en los trópicos hará más calor? Aplica tú mismo el modelo.