Jo, Manel ¿estás empadronado o sólo es tu carácter?
Porque antes de ir repartiendo carnets de peones negros, podrías pensar que tal vez deberías ir haciéndote la foto para el tuyo.
Ejemplo 1º (sí, ya sé que exagero un poco):
La NASA nos ha estado ocultando datos durante todo este tiempo. Primero nos dijeron que cinco de los diez últimos años fueron los más calurosos del siglo y ahora nos dicen que sólo fueron tres. NASA ¿por qué dijiste que fueron cinco años? ¿quién te tiene agarrado por los c...? ¡QUEREMOS DE SABER!.
Y el caso es que, como ya te han dicho, antes eran cuatro años; no cinco y ahora "sólo" son tres. Como ya te comenté, tres de los últimos diez años es una proporción tremendamente mayor que 7 en los otros noventa. No es para descalificar el dato paranoicamente. Además, si nos referimos a la misma fuente que al parecer das por válida al dar la importancia que le das a la rectificación de su error, pues la NASA afirma que en conjunto del planeta, los cinco años más calurosos corresponden a esta última década.
Sí, creo que te he entendido. Da igual lo que diga la NASA porque sus datos, tanto los antiguos como los actuales, no son válidos; pero entonces, da igual que se equivocara o acertara para opinar sobre el cambio climático. Eso o un poquito de paranoia ¿no?. Nos quieren encaminar y todas esas cosas.
Ejemplo 2º (en éste no exagero nada)
Pantalla te dice que el transporte público es mejor que el privado pero que éste es más cómodo y tú le cuentas tu vida para echarle en cara que dónde está la comodidad (del público). ¿No es ésta la falacia del hombre de paja, propia de los conspis?
Pero vamos, a lo que nos cunde; ya veo que prefieres -desde el punta de vista social no personal, sentiende-, el transporte privado al público y que no ves nada malo en que se quemen millones de barriles de petróleo al día porque eso es preferible a cambiar nuestras costumbres.
Ahora, supongo que no te costará nada argumentar que es bueno, buenísimo desforestar la Amazonia. A fin de cuentas, el CO2 no aumentará significativamente por ello. Por la misma razón, podemos empezar a explotar intensivamente los bancos de algas que también seguro que aportan muchos beneficios a nuestras costumbres occidentales tan sanas.
El ejemplo 3º, si llega el caso, para más adelante.
Porque antes de ir repartiendo carnets de peones negros, podrías pensar que tal vez deberías ir haciéndote la foto para el tuyo.
Ejemplo 1º (sí, ya sé que exagero un poco):
La NASA nos ha estado ocultando datos durante todo este tiempo. Primero nos dijeron que cinco de los diez últimos años fueron los más calurosos del siglo y ahora nos dicen que sólo fueron tres. NASA ¿por qué dijiste que fueron cinco años? ¿quién te tiene agarrado por los c...? ¡QUEREMOS DE SABER!.
Y el caso es que, como ya te han dicho, antes eran cuatro años; no cinco y ahora "sólo" son tres. Como ya te comenté, tres de los últimos diez años es una proporción tremendamente mayor que 7 en los otros noventa. No es para descalificar el dato paranoicamente. Además, si nos referimos a la misma fuente que al parecer das por válida al dar la importancia que le das a la rectificación de su error, pues la NASA afirma que en conjunto del planeta, los cinco años más calurosos corresponden a esta última década.
Sí, creo que te he entendido. Da igual lo que diga la NASA porque sus datos, tanto los antiguos como los actuales, no son válidos; pero entonces, da igual que se equivocara o acertara para opinar sobre el cambio climático. Eso o un poquito de paranoia ¿no?. Nos quieren encaminar y todas esas cosas.
Ejemplo 2º (en éste no exagero nada)
Pantalla te dice que el transporte público es mejor que el privado pero que éste es más cómodo y tú le cuentas tu vida para echarle en cara que dónde está la comodidad (del público). ¿No es ésta la falacia del hombre de paja, propia de los conspis?
Pero vamos, a lo que nos cunde; ya veo que prefieres -desde el punta de vista social no personal, sentiende-, el transporte privado al público y que no ves nada malo en que se quemen millones de barriles de petróleo al día porque eso es preferible a cambiar nuestras costumbres.
Ahora, supongo que no te costará nada argumentar que es bueno, buenísimo desforestar la Amazonia. A fin de cuentas, el CO2 no aumentará significativamente por ello. Por la misma razón, podemos empezar a explotar intensivamente los bancos de algas que también seguro que aportan muchos beneficios a nuestras costumbres occidentales tan sanas.
El ejemplo 3º, si llega el caso, para más adelante.