12-08-2007, 12:49:32
Vamos a ver Manel, el que ha dicho que había que hablar de los datos del SAT eres tu. Svensmark no solo ha hecho lo que dices, ha propuesto un modelo que correlaciona con los datos climáticos mejor que los anteriores -o eso dice él... y tú-. En particular, correlaciona con los datos de la antártida de forma especialmente apreciable". El modelo de Svensmark precide la tendencia, luego comprueba si esa predicción coincide con los datos de temperatura que tanto desprecias ¿Por que lo hace? Al parecer en parte porque las predicciones de su modelo sí coinciden con los datos de temperaturas hasta la fecha.
Ahí aparecen los datos que tanto te molestan. Ahí su modelo ha demostrado -al parecer- estar por encima de otros modelos Responde Manel ¿Con qué datos contrasta Svensmark las predicciones de su modelo?
Un saludo
Por cierto ¿Que ha sido del efecto del bug del "efecto 2.000" sobre 1.998? ¿Y de 1.990 que pasa de una década a otra por el expeditivo método de ponerlo en negrita en una lista y sin negrita en otra?
Un saludo
Ahí aparecen los datos que tanto te molestan. Ahí su modelo ha demostrado -al parecer- estar por encima de otros modelos Responde Manel ¿Con qué datos contrasta Svensmark las predicciones de su modelo?
Un saludo
Por cierto ¿Que ha sido del efecto del bug del "efecto 2.000" sobre 1.998? ¿Y de 1.990 que pasa de una década a otra por el expeditivo método de ponerlo en negrita en una lista y sin negrita en otra?
Un saludo