20-09-2006, 16:55:48
PPelanduska:
Su explicación es "razonable" para alguien que cree que las pruebas fueron plantadas con precisión milimétrica, pero precisamente lo que le estoy diciendo es que ésta es una de las ideas más absurdas del conspiracionismo. Mantenerla es como decir: supongamos que la Tierra es plana, ahora bien, a partir de ello es razonable tener cuidado con el borde del mundo. Pues sí, oiga, para alguien que piense que la Tierra es plana la conclusión es "lógica". Pero precisamente lo que falla es la hipótesis.
Sólo dos preguntas para darnos cuenta de que Pulgarcito tiene poderes cuasi divinos:
1) ¿Cómo sabe el conspirador que el jefe del operativo no abrirá la Kangoo y hará una revisión a conciencia en Alcalá, con lo que a él le será imposible plantar la evidencia después de forma convincente?
2) ¿Cómo sabe el conspirador que Acebes comparecerá ANTES de que la furgoneta llegue a Canillas y se plante la evidencia?
En cuanto a los guionistas, me temo que un guionista (o un narrador, en general), su metáfora va demasiado lejos. El narrador controla su mundo al 100%. Pero además, no espera más que reacciones generales por parte de su público, y ni siquiera puede garantizarlas. En el caso que nos ocupa, un símil más adecuado sería un guionista que ha escrito uno diálogo sólo para un personaje, dejando a lo otro libertad total para reaccionar e improvisar. ¿Usted cree que ese otro personaje libre dirá precisamente lo que el guionista quiere, con regularidad razonable? Yo creo que no. Es por ello que el guión lo especifica. Si el otro personaje dijera, improvisando, lo que el guionista quiere, éste se ahorraría el 50% del trabajo.
Su explicación es "razonable" para alguien que cree que las pruebas fueron plantadas con precisión milimétrica, pero precisamente lo que le estoy diciendo es que ésta es una de las ideas más absurdas del conspiracionismo. Mantenerla es como decir: supongamos que la Tierra es plana, ahora bien, a partir de ello es razonable tener cuidado con el borde del mundo. Pues sí, oiga, para alguien que piense que la Tierra es plana la conclusión es "lógica". Pero precisamente lo que falla es la hipótesis.
Sólo dos preguntas para darnos cuenta de que Pulgarcito tiene poderes cuasi divinos:
1) ¿Cómo sabe el conspirador que el jefe del operativo no abrirá la Kangoo y hará una revisión a conciencia en Alcalá, con lo que a él le será imposible plantar la evidencia después de forma convincente?
2) ¿Cómo sabe el conspirador que Acebes comparecerá ANTES de que la furgoneta llegue a Canillas y se plante la evidencia?
En cuanto a los guionistas, me temo que un guionista (o un narrador, en general), su metáfora va demasiado lejos. El narrador controla su mundo al 100%. Pero además, no espera más que reacciones generales por parte de su público, y ni siquiera puede garantizarlas. En el caso que nos ocupa, un símil más adecuado sería un guionista que ha escrito uno diálogo sólo para un personaje, dejando a lo otro libertad total para reaccionar e improvisar. ¿Usted cree que ese otro personaje libre dirá precisamente lo que el guionista quiere, con regularidad razonable? Yo creo que no. Es por ello que el guión lo especifica. Si el otro personaje dijera, improvisando, lo que el guionista quiere, éste se ahorraría el 50% del trabajo.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.