18-10-2006, 23:29:41
¿Cómo surge una conspiración? Otros han tratado ya mejor que yo este tema, pero resumo:
1) Surge una idea, delirante o poco apoyada por los hechos (si no, se impondrá como aceptada por todos). Generalmente surge como explicación a algún hecho que los teóricos conspiranoicos no aceptan
2) Todo hecho nuevo será interpretado de acuerdo a la nueva teoría: los hechos acordes serán resaltados, los hechos no acordes serán desechados u olvidados
3) Los hechos nuevos que parecen apoyar la conspiración, aunque sean contradictorios entre sí, se aceptan y se busca una explicación que, por forzada que sea, pèrmita encajar los datos.
Éste es el punto del que quiero poner ahora un ejemplo. Cualquier idea que pueda parecer apoyar la idea El PSOE organizó los atentados 11M es aceptada por los conspiranoicos, sin una mínima crítica. Si la idea o hecho presentado apoya El PSOE no organizó los atentados 11M la idea será rechazada sin debatirla, o ignorada.
Vamos a ver cómo una idea, repetida por los conspiranoicos pero sin que haya ninguna base para ello, como es la participación de los SS marroquíes, es lanzada por un peón, pero sin abandonar por ello la autoría favorita de los peones, la de ETA. Sigue sin existir ninguna razón positiva que soporte esta versión delirante, sólo que parece que el que más gordas las lanza gana
La burrada es inmediatamente secundada por un compañero de rebaño. Ocho minutos transcurren entre uno y otro post; teniendo en cuenta que hay varios post entre uno y otro, no hay tiempo material para leer ni digerir la tonteoría.; pues es suficiente para que el segundo lance una más gorda: Colaboración ETA + Marruecos+Francia. A lo que hay que añadir ZP, Gobierno, Jueces, Policía.... Vean, vean
1) Surge una idea, delirante o poco apoyada por los hechos (si no, se impondrá como aceptada por todos). Generalmente surge como explicación a algún hecho que los teóricos conspiranoicos no aceptan
2) Todo hecho nuevo será interpretado de acuerdo a la nueva teoría: los hechos acordes serán resaltados, los hechos no acordes serán desechados u olvidados
3) Los hechos nuevos que parecen apoyar la conspiración, aunque sean contradictorios entre sí, se aceptan y se busca una explicación que, por forzada que sea, pèrmita encajar los datos.
Éste es el punto del que quiero poner ahora un ejemplo. Cualquier idea que pueda parecer apoyar la idea El PSOE organizó los atentados 11M es aceptada por los conspiranoicos, sin una mínima crítica. Si la idea o hecho presentado apoya El PSOE no organizó los atentados 11M la idea será rechazada sin debatirla, o ignorada.
Vamos a ver cómo una idea, repetida por los conspiranoicos pero sin que haya ninguna base para ello, como es la participación de los SS marroquíes, es lanzada por un peón, pero sin abandonar por ello la autoría favorita de los peones, la de ETA. Sigue sin existir ninguna razón positiva que soporte esta versión delirante, sólo que parece que el que más gordas las lanza gana
La burrada es inmediatamente secundada por un compañero de rebaño. Ocho minutos transcurren entre uno y otro post; teniendo en cuenta que hay varios post entre uno y otro, no hay tiempo material para leer ni digerir la tonteoría.; pues es suficiente para que el segundo lance una más gorda: Colaboración ETA + Marruecos+Francia. A lo que hay que añadir ZP, Gobierno, Jueces, Policía.... Vean, vean
Quote:¿Como ven mis colegas peones la siguiente reflexión?: ETA no intervino en nada. Fueron los servicios secretos marroquíes en venganza a la humillación de Perejil. El gobierno lo sabe , la Oposición lo sabe, los medios lo saben. Acuerdo tácito para la conspiaración de silencio. Meditarlo.
Enviado por roilor el día 18 de Octubre de 2006 a las 20:45(#292)
Lo cortés no quita lo caliente. Pudieron ser los servicios secretos marroquíes y participar la ETA en la infraestructura, ayuda y encubrimiento de despiste.
Yo subo tu apuesta. Marruecos no hace nada sin que Francia lo sepa.
Enviado por ooievaar el día 18 de Octubre de 2006 a las 20:53 (#296)
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas