20-09-2006, 23:54:34
(This post was last modified: 20-09-2006, 23:57:24 by salustianon.)
No sé si habéis leído el último artículo de Luis del Pino, es delirante:
Comienza con: “Sigue la contraofensiva contra quienes tratan de poner al descubierto el engaño masivo que se puso en marcha el 11 de marzo. ¿Teorías conspirativas, dicen? Entonces, ¿por qué están tan nerviosos? Si no decimos más que una sarta de tonterías,”
No se sabe muy bien quien comienza esa contraofensiva, aunque reconoce abiertamente que el 11-M fue un engaño masivo. Ahora comienza lo bueno:
“¿para qué sacrificar al periódico ABC en un ataque suicida e inútil?”
Dejando de lado el que a LdP le parezca suicida e inútil (opinión subjetiva y sin importancia), parece ser que EL ABC TAMBIÉN ESTÁ EN EL AJO CONSPIRADOR, puesto que los que llevan a cabo esa contraofensiva son capaces de sacrificar al ABC, ¡bendito poder que tienen los conspiradores!!! Ay, ABC, ¡quién te ha visto y quien te ve!, antes bandera de la derecha española, y ahora un mísero peón blanco en manos de… ¿?
“¿para qué firmar un pacto de sangre entre todos los grupos parlamentarios con el fin de evitar que el PP pueda pedir en el Parlamento los informes sobre los explosivos de los trenes?”
MENTIRA. Grandilocuencias aparte, nadie firmó nada contra la petición de unos informes en concreto. Simplemente se han manifestado en contra de desprestigiar nuestras instituciones y en contra también de las teorías conspirativas.
Sigue nuestro bienamado ingeniero de telecomunicaciones:
“¿para qué movilizar al Colegio de Periodistas de Cataluña contra quienes investigamos el 11-M?”
¡Vaya! ¡También el Colegio de Periodistas de Cataluña en el ajo! Al final va a haber más conspiradores que investigadores… en fin. Y todo porque este CPC dijo algo del estilo de: Libertad Digital, la COPE y El Mundo informan sobre el 11-M con "fines políticos y económicos" y desprestigian el periodismo.
Después al hombre parece que ya se le acaban las ideas brillantes y se tira de cabeza con:
“Si no existen pactos inconfesables, ¿por qué liquidan de manera sumarísima a todo aquél que pudiera oponerse dentro del PSOE al proceso de descomposición nacional?”
Que no es más que un enlace a la noticia sobre la renuncia de Ibarra (noticia poco rigurosa, donde se dice que Bono, Paco Vázquez y Maragall también han renunciado, lo que es discutible, aunque aquí lo dan como hecho contrastado). Se ve que este Ibarra, tan calladito desde hace casi un año, no tiene derecho a retirarse por motivos de salud, si es que tenía que morir en el cargo!! Por cierto, una preguntilla capciosa, ¿quién puede tener poder en España para “liquidar de manera sumarísima” a Ibarra? Bonito modo subrepticio de acusar a ZP del 11-M.
Y sigue:
“El problema no es que ellos se hayan dado cuenta de las mentiras que se han tratado de vender a los españoles: son perfectamente conscientes de que llevan dos años y medio mintiendo. El problema es que quien se ha dado cuenta de las mentiras es, por fin, la sociedad española. Hemos alcanzado el punto de no retorno.”
Ellos creo que son los conspiradores (a estas alturas deben de ser millones ya). Afortunadamente estamos en el no retorno, con un poco de suerte dejarán de “investigar” estos peones negros?
Sí le gusta una diputada del PP, pero la fiscal no le acaba de gustar, vaya por Dios, para una persona que no nos saliera conspiradora!!:
“La segunda de esas protagonistas es la fiscal del caso, Olga Sánchez, que ha vuelto a dejar patente, de forma bien patética, cuál es su verdadera disposición a averiguar los hechos. Su misión, parece ser, consiste en apuntalar la cada vez más putrefacta versión oficial, contra viento y marea, olvidando que el objetivo principal de la Fiscalía es defender el principio de legalidad y velar por los derechos de las víctimas. ¿Cuánto tiempo hace que no habla con las víctimas, doña Olga? ¿Sabrá usted explicarlas por qué no quiere que se les enseñen los informes sobre los explosivos de los trenes?”
patética, apuntalar, putrefacta… sin palabras. Después se atreve a preguntarle a la fiscal por el tiempo que lleva sin hablar con las víctimas (cosa de la que posiblemente LdP no sepa nada), y remata demostrando su dominio del lenguaje con un “¿Sabrá usted explicarlAs…”
¡Qué bonito este hombre!
Comienza con: “Sigue la contraofensiva contra quienes tratan de poner al descubierto el engaño masivo que se puso en marcha el 11 de marzo. ¿Teorías conspirativas, dicen? Entonces, ¿por qué están tan nerviosos? Si no decimos más que una sarta de tonterías,”
No se sabe muy bien quien comienza esa contraofensiva, aunque reconoce abiertamente que el 11-M fue un engaño masivo. Ahora comienza lo bueno:
“¿para qué sacrificar al periódico ABC en un ataque suicida e inútil?”
Dejando de lado el que a LdP le parezca suicida e inútil (opinión subjetiva y sin importancia), parece ser que EL ABC TAMBIÉN ESTÁ EN EL AJO CONSPIRADOR, puesto que los que llevan a cabo esa contraofensiva son capaces de sacrificar al ABC, ¡bendito poder que tienen los conspiradores!!! Ay, ABC, ¡quién te ha visto y quien te ve!, antes bandera de la derecha española, y ahora un mísero peón blanco en manos de… ¿?
“¿para qué firmar un pacto de sangre entre todos los grupos parlamentarios con el fin de evitar que el PP pueda pedir en el Parlamento los informes sobre los explosivos de los trenes?”
MENTIRA. Grandilocuencias aparte, nadie firmó nada contra la petición de unos informes en concreto. Simplemente se han manifestado en contra de desprestigiar nuestras instituciones y en contra también de las teorías conspirativas.
Sigue nuestro bienamado ingeniero de telecomunicaciones:
“¿para qué movilizar al Colegio de Periodistas de Cataluña contra quienes investigamos el 11-M?”
¡Vaya! ¡También el Colegio de Periodistas de Cataluña en el ajo! Al final va a haber más conspiradores que investigadores… en fin. Y todo porque este CPC dijo algo del estilo de: Libertad Digital, la COPE y El Mundo informan sobre el 11-M con "fines políticos y económicos" y desprestigian el periodismo.
Después al hombre parece que ya se le acaban las ideas brillantes y se tira de cabeza con:
“Si no existen pactos inconfesables, ¿por qué liquidan de manera sumarísima a todo aquél que pudiera oponerse dentro del PSOE al proceso de descomposición nacional?”
Que no es más que un enlace a la noticia sobre la renuncia de Ibarra (noticia poco rigurosa, donde se dice que Bono, Paco Vázquez y Maragall también han renunciado, lo que es discutible, aunque aquí lo dan como hecho contrastado). Se ve que este Ibarra, tan calladito desde hace casi un año, no tiene derecho a retirarse por motivos de salud, si es que tenía que morir en el cargo!! Por cierto, una preguntilla capciosa, ¿quién puede tener poder en España para “liquidar de manera sumarísima” a Ibarra? Bonito modo subrepticio de acusar a ZP del 11-M.
Y sigue:
“El problema no es que ellos se hayan dado cuenta de las mentiras que se han tratado de vender a los españoles: son perfectamente conscientes de que llevan dos años y medio mintiendo. El problema es que quien se ha dado cuenta de las mentiras es, por fin, la sociedad española. Hemos alcanzado el punto de no retorno.”
Ellos creo que son los conspiradores (a estas alturas deben de ser millones ya). Afortunadamente estamos en el no retorno, con un poco de suerte dejarán de “investigar” estos peones negros?
Sí le gusta una diputada del PP, pero la fiscal no le acaba de gustar, vaya por Dios, para una persona que no nos saliera conspiradora!!:
“La segunda de esas protagonistas es la fiscal del caso, Olga Sánchez, que ha vuelto a dejar patente, de forma bien patética, cuál es su verdadera disposición a averiguar los hechos. Su misión, parece ser, consiste en apuntalar la cada vez más putrefacta versión oficial, contra viento y marea, olvidando que el objetivo principal de la Fiscalía es defender el principio de legalidad y velar por los derechos de las víctimas. ¿Cuánto tiempo hace que no habla con las víctimas, doña Olga? ¿Sabrá usted explicarlas por qué no quiere que se les enseñen los informes sobre los explosivos de los trenes?”
patética, apuntalar, putrefacta… sin palabras. Después se atreve a preguntarle a la fiscal por el tiempo que lleva sin hablar con las víctimas (cosa de la que posiblemente LdP no sepa nada), y remata demostrando su dominio del lenguaje con un “¿Sabrá usted explicarlAs…”
¡Qué bonito este hombre!