20-10-2006, 12:19:58
Hay dos circunstancias distintas:
Lo sucedido en marzo del año pasado, cuando Antonio Ramírez, jefe de los peritos, rechaza y modifica el informe de Escribano, y lo sucedido en julio de éste, cuando los peritos rehacen el informe y se lo pasan a su nuevo jefe, Sr. Andradas.
La querella de la Plataforma Nueva España hace referencia a la primera circunstancia, acusando a Ramírez y a sus superiores de falsificación de documento oficial.
Por un lado, no se puede hablar de tal falsificación porque el informe de los peritos nunca llegó a tener rango de oficial, pero lo fundamental, a mí entender, es sí Ramírez tenía potestad para hacer lo que hizo. Si la tenía no hay caso, pero si no la tenía está en un lío y lo lógico es que se escude en sus superiores.
Lo sucedido el julio sólo se podrá dilucidar si los peritos son denunciados.
Lo sucedido en marzo del año pasado, cuando Antonio Ramírez, jefe de los peritos, rechaza y modifica el informe de Escribano, y lo sucedido en julio de éste, cuando los peritos rehacen el informe y se lo pasan a su nuevo jefe, Sr. Andradas.
La querella de la Plataforma Nueva España hace referencia a la primera circunstancia, acusando a Ramírez y a sus superiores de falsificación de documento oficial.
Por un lado, no se puede hablar de tal falsificación porque el informe de los peritos nunca llegó a tener rango de oficial, pero lo fundamental, a mí entender, es sí Ramírez tenía potestad para hacer lo que hizo. Si la tenía no hay caso, pero si no la tenía está en un lío y lo lógico es que se escude en sus superiores.
Lo sucedido el julio sólo se podrá dilucidar si los peritos son denunciados.