lejianeutra Wrote:Amles, hay otra cosa que dice Garzón en su auto sobre la oficialidad o no del primer informe, que para mí despeja muchas dudas.Es verdad, lejianeutra.
Si éste hubiera sido aceptado como oficial, se le habría tenido que entregar a los peritos una copia debidamente sellada, que es lo que sucede cuando alguien presenta un documento público.
Es evidente que Escribano nunca recibió esa copia sellada, por cuanto tuvo que rehacer el informe en Julio de este año.
¿Esa copia es la que debiera haber aparecido en el sobre guardado en el archivo? Si es así, imagino que Escribano insinúa que existió y desapareció...
No quedando constancia física, al final todo va a quedar en la palabra de unos contra la de otros.
Edito: Cosa aparte es la irrelevancia del ácido bórico. Eso ha quedado demostradísimo (aunque ya sabemos que "eso" no es lo importante, y bla, bla)