20-10-2006, 17:12:24
Creo que el quid está en la calificación del órgano pericial como actor (no judicial, claro) en todo este tinglado, es decir:
¿los informes se piden a la Unidad de Analítica o a Perito de lo Palotes?
En el primer caso, como decíais, no existe "apropiación" de los análisis, ya que pertenecen al ógano y no al que los realizó. Además, el hecho de que Ramirez se "apropiara" de esos análisis no cambia su resultado: la sustancia es ácido bórico. Otra cosa es que hubiera falseado el resultado, pero no ha ocurrido.
Opino que la jueza optará por rebajar la calificación: en lugar de delito, una falta (¿administrativa?, si fuera así, ¿habría que cambiar de juzgado?), y a correr.
¿los informes se piden a la Unidad de Analítica o a Perito de lo Palotes?
En el primer caso, como decíais, no existe "apropiación" de los análisis, ya que pertenecen al ógano y no al que los realizó. Además, el hecho de que Ramirez se "apropiara" de esos análisis no cambia su resultado: la sustancia es ácido bórico. Otra cosa es que hubiera falseado el resultado, pero no ha ocurrido.
Opino que la jueza optará por rebajar la calificación: en lugar de delito, una falta (¿administrativa?, si fuera así, ¿habría que cambiar de juzgado?), y a correr.