JJ, al hilo de lo que usted dice. Si los informes emitidos no "pertenecen al órgano" ¿en qué circunstancias tiene Ramírez conocimiento del informe y qué poder efectivo tiene para alterar su contenido llegando al punto de que Escribano le pasa el archivo en soporte informático?
Además, en el auto de Garzón, se dan como hechos probados que Ramírez ordenó a Escribano que suprimiera las conclusiones del informe y al negarse éste diciéndole que le asignara el caso a otros peritos, se asignó a si mismo la tarea, hecho este último que entrá dentro de sus competencias.
Insisto, me apuesto cenas a que Ramírez se va de rosas y a alguno de los peritos le cae como mínimo una sanción.
Además, en el auto de Garzón, se dan como hechos probados que Ramírez ordenó a Escribano que suprimiera las conclusiones del informe y al negarse éste diciéndole que le asignara el caso a otros peritos, se asignó a si mismo la tarea, hecho este último que entrá dentro de sus competencias.
Insisto, me apuesto cenas a que Ramírez se va de rosas y a alguno de los peritos le cae como mínimo una sanción.