04-09-2007, 13:10:10
Bueno, marxista que te cagas no lo sé, dejémoslo en marxista a secas. En sus palabras:
"hacer historia ideológica (detectar e historiar las formas ideológicas de pensamiento) no equivale a ideologizar la explicación histórica, sino al contrario, a capturar incansablemente los idola mentales, los intereses ideológicos que se esconden en los aparentemente inocentes sistemas de pensamiento, y que en gran medida determinan el sentido real y práctico de estos sistemas. ¡Menuda lectura de la historia que prescinde de este momento esencial de las conexiones ideológicas!"
"...la plena independencia crítica se logra sólo cuando el exégeta procura estar psicológicamente exento de implicaciones emocionales o subjetivas en el objeto de su estudio; al menos, cuando procura seriamente eludir las implicaciones de un mensaje que se ofrece como el contenido de una fe, pues tal mensaje solo puede ser examinado científicamente al margen de toda pretensión de fe. No sirve la escapatoria de Bultmann al afirmar que el historiador nunca es una tábula rasa, si esta afirmación va a servirle después de pretexto para levantar toda una construcción filosófica existencialista del mensaje cristiano"
la falacia conativa, lo llama
"hacer historia ideológica (detectar e historiar las formas ideológicas de pensamiento) no equivale a ideologizar la explicación histórica, sino al contrario, a capturar incansablemente los idola mentales, los intereses ideológicos que se esconden en los aparentemente inocentes sistemas de pensamiento, y que en gran medida determinan el sentido real y práctico de estos sistemas. ¡Menuda lectura de la historia que prescinde de este momento esencial de las conexiones ideológicas!"
"...la plena independencia crítica se logra sólo cuando el exégeta procura estar psicológicamente exento de implicaciones emocionales o subjetivas en el objeto de su estudio; al menos, cuando procura seriamente eludir las implicaciones de un mensaje que se ofrece como el contenido de una fe, pues tal mensaje solo puede ser examinado científicamente al margen de toda pretensión de fe. No sirve la escapatoria de Bultmann al afirmar que el historiador nunca es una tábula rasa, si esta afirmación va a servirle después de pretexto para levantar toda una construcción filosófica existencialista del mensaje cristiano"
la falacia conativa, lo llama