22-10-2006, 20:27:07
Natxox, tienes razón. Ten en cuenta que su intención era que el caso no hubiera pasado por las manos de Garzón y hubiera ido a la juez Gallego u otro de la Plaza Castilla, que hubiera hecho lo que ella: imputar aRamírez y luego... ya veremos.
Pero Garzón ha desactivado en gran parte la "bomba bórica". En la opinión pública hay ahora varios grupos de personas:
1) Los lectores de "El Mundo", oyentes de la COPE, taxistas, Pezones negros y simpatizantes. esos les da igual lo que les cuentes, creerán en la culpabilidad del Gobierno aunque venga BinLaden y asuma él solito toda la culpa.
2) Los Peones Blancos, "El País", ABC", los progres, y gran parte de la derecha civilizada. Esos no creen en la conspiración y no lo creerán.
3) Además hay un grupo imprtante de personas que no cree en la conspiración pero le interesa decir que sí. Por ejemplo, muchos peperos, para conseguir bazas electorales. Éstos irán a uno u otro lado según vaya la feria, pero tras el juicio del 11-m acatarán la sentencia
4) Hay un muy importante grupo de personas, quizás la mayoría, que no están bien informadas, y están dispuestas a creer al que más grite, o al que más portadas saque.
Y ahí es donde veo yo el problema. A mi juicio la batalla judicial se ganará, más tarde o más temprano. No pueden implicar a ETA y al PSOE en la conspiración, porque no estuvieron ahí, y punto.
Pero la batalla mediática es otra cosa. Porque cuanto más se retrase el juicio del 11-M más posibilidades tienen de influir en los electores y ganar las elecciones que vayan viniendo, que yo creo que es el objetivo de la gente que ahora domina el cotarro (no creo de todos los importantes se crean de verdad que esto es como el GL, y que van a conseguir enchironar a Rubalcaba, por ejemplo. Eso es carnaza para tontos)
En mi pinión los medios contrarios a la teoría de la conspiración deben "bajar a la arena" y jugar duro. Ojo, que no digo "jugar sucio". No quiero que "El País" ni el "Abc" mientan o manipulen ni una sola migaja de información. Pero de todos modos les van a acusar de ello. Ya vimos, por citar que la juez Gallego era candidata a CGPJ por los conservadores, cómo lo pusieron los mismos medios que insultan a Garzón o a Del Olmo, o a todo el Gobierno, día sí y día también
Pero El MUndo y Federico sacan portadas, páginas centrales, hablan del tema un día sí y otro también. Y eso es lo que llega al hombre de la calle. ABC y El País, con sus Libros de Estilo y su encaje de Bolillos, se est´n dejando comer el terreno.
En símil boxístico, hay que dejarse de "sWing" y baile de piernas y fajarse en el cuerpo a cuerpo. En símil futbolístico, hay que "dejarse el traje de señorito en la caseta", bajar del autobús y "ponerse el traje de faena".
Por ejemplo, dentro de poco el juez Garzón será exonerado de su supuesta tortura a los peritos . Pues portada a seis columnas y doble página central con dos columnas: en una las declaraciones de Escribano, en otra, enfrentadas las correspondientes frases de la sentencia, y las declaraciones de los fiscales, secretario judicial, fedatario. Si se puede, entevista al fedatario. El artículo sobre el último vihuelista del valle del río Pis que venía aquí, ya se pondrá en otro momento.
Otro ejemplo. Si Ramírez era encargado del control de calidad, digo yo que habrá corregido algún otro informe; posiblemente no ha trascendido porque el perito lo habrá corregido, y no habrá montado pllos como Escribano. Pues se buscan y se les entrevista, y se les dedica dos columnas si hace falta, coño. El reportaje sobre la etnia Melopongo en la ladera del monte Melokito ya se pondrá otro día.
En el Interviu de hace una semana se hacía eco de un rumor que, según decía, corre por las Comisarías, según el cual Ramírez le pisó un ascenso a Escribano , y de ahí su inquina. Se averigua si es verdad, se habla con los compañeros, se sustituye el informe sobre la Casa del Pueblo de Pardillos de Apié, que quedará para mejor ocasión, y se clava con todos los honores.
Y ninguna patraña sin contestación, que nos jugamos mucho. Ya digo que yo veo ganada a largo plazo la guerra judicial, pero como los medios no anden vivos, perderán la batalla mediática e informativa
Pero Garzón ha desactivado en gran parte la "bomba bórica". En la opinión pública hay ahora varios grupos de personas:
1) Los lectores de "El Mundo", oyentes de la COPE, taxistas, Pezones negros y simpatizantes. esos les da igual lo que les cuentes, creerán en la culpabilidad del Gobierno aunque venga BinLaden y asuma él solito toda la culpa.
2) Los Peones Blancos, "El País", ABC", los progres, y gran parte de la derecha civilizada. Esos no creen en la conspiración y no lo creerán.
3) Además hay un grupo imprtante de personas que no cree en la conspiración pero le interesa decir que sí. Por ejemplo, muchos peperos, para conseguir bazas electorales. Éstos irán a uno u otro lado según vaya la feria, pero tras el juicio del 11-m acatarán la sentencia
4) Hay un muy importante grupo de personas, quizás la mayoría, que no están bien informadas, y están dispuestas a creer al que más grite, o al que más portadas saque.
Y ahí es donde veo yo el problema. A mi juicio la batalla judicial se ganará, más tarde o más temprano. No pueden implicar a ETA y al PSOE en la conspiración, porque no estuvieron ahí, y punto.
Pero la batalla mediática es otra cosa. Porque cuanto más se retrase el juicio del 11-M más posibilidades tienen de influir en los electores y ganar las elecciones que vayan viniendo, que yo creo que es el objetivo de la gente que ahora domina el cotarro (no creo de todos los importantes se crean de verdad que esto es como el GL, y que van a conseguir enchironar a Rubalcaba, por ejemplo. Eso es carnaza para tontos)
En mi pinión los medios contrarios a la teoría de la conspiración deben "bajar a la arena" y jugar duro. Ojo, que no digo "jugar sucio". No quiero que "El País" ni el "Abc" mientan o manipulen ni una sola migaja de información. Pero de todos modos les van a acusar de ello. Ya vimos, por citar que la juez Gallego era candidata a CGPJ por los conservadores, cómo lo pusieron los mismos medios que insultan a Garzón o a Del Olmo, o a todo el Gobierno, día sí y día también
Pero El MUndo y Federico sacan portadas, páginas centrales, hablan del tema un día sí y otro también. Y eso es lo que llega al hombre de la calle. ABC y El País, con sus Libros de Estilo y su encaje de Bolillos, se est´n dejando comer el terreno.
En símil boxístico, hay que dejarse de "sWing" y baile de piernas y fajarse en el cuerpo a cuerpo. En símil futbolístico, hay que "dejarse el traje de señorito en la caseta", bajar del autobús y "ponerse el traje de faena".
Por ejemplo, dentro de poco el juez Garzón será exonerado de su supuesta tortura a los peritos . Pues portada a seis columnas y doble página central con dos columnas: en una las declaraciones de Escribano, en otra, enfrentadas las correspondientes frases de la sentencia, y las declaraciones de los fiscales, secretario judicial, fedatario. Si se puede, entevista al fedatario. El artículo sobre el último vihuelista del valle del río Pis que venía aquí, ya se pondrá en otro momento.
Otro ejemplo. Si Ramírez era encargado del control de calidad, digo yo que habrá corregido algún otro informe; posiblemente no ha trascendido porque el perito lo habrá corregido, y no habrá montado pllos como Escribano. Pues se buscan y se les entrevista, y se les dedica dos columnas si hace falta, coño. El reportaje sobre la etnia Melopongo en la ladera del monte Melokito ya se pondrá otro día.
En el Interviu de hace una semana se hacía eco de un rumor que, según decía, corre por las Comisarías, según el cual Ramírez le pisó un ascenso a Escribano , y de ahí su inquina. Se averigua si es verdad, se habla con los compañeros, se sustituye el informe sobre la Casa del Pueblo de Pardillos de Apié, que quedará para mejor ocasión, y se clava con todos los honores.
Y ninguna patraña sin contestación, que nos jugamos mucho. Ya digo que yo veo ganada a largo plazo la guerra judicial, pero como los medios no anden vivos, perderán la batalla mediática e informativa
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas