22-10-2006, 22:10:42
(This post was last modified: 22-10-2006, 22:11:22 by lejianeutra.)
Bueno, es de suponer que los abogados de las distintas asociaciones que han denunciado el asunto no son precisamente expertos en derecho canónico, sino en derecho penal. Y ya que han pedido la acumulación de autos, imagino que lo habrán hecho en base a criterios más que razonables.
Por lo pronto, las actuaciones tanto de los peritos como de sus superiores parten de unas hechos previos comunes a ambas, así que ya sería curioso, por ejemplo, que un juez considerara la conducta de Ramírez delictiva en su fallo y otro, en sus antecedentes de hecho, no la tipificara como tal.
Pero solo pensaba en voz alta, ante la falta de contertulios. Cierto, a ver si viene al foro un lumbreras que nos ilumine.
Por lo pronto, las actuaciones tanto de los peritos como de sus superiores parten de unas hechos previos comunes a ambas, así que ya sería curioso, por ejemplo, que un juez considerara la conducta de Ramírez delictiva en su fallo y otro, en sus antecedentes de hecho, no la tipificara como tal.
Pero solo pensaba en voz alta, ante la falta de contertulios. Cierto, a ver si viene al foro un lumbreras que nos ilumine.