22-10-2006, 22:29:09
¿No podría ser que el motivo que impulsa a las distintas asociaciones que han pedido la acumulación sea el interés o el deseo de ello, más que los fundamentos jurídicos?
A priori me aprece que a Ramírez le interesa que ambos hechos sean considerados distintos:
En primer lugar, él, ejerciendo su labor de control de calidad, elimina del informe unas anotaciones que convierten el informe en sesgado, pero comete una falta administrativa (vamos a suponer, aunque repito que no lo veo tan claro)
En segundo lugar, un año después, los peritos intentan colar un informe faso como oficial
Quizás a los abogados de los peritos, por el motivo contrario, les interesa la acumulación
Por otro lado, si se produce la acumulación ¿seguirá el juicio en manos de Gallego? Si los peritos consideran que la juez es favorable a su causa, es otra razón de peso para tratar de acumular juicios
A priori me aprece que a Ramírez le interesa que ambos hechos sean considerados distintos:
En primer lugar, él, ejerciendo su labor de control de calidad, elimina del informe unas anotaciones que convierten el informe en sesgado, pero comete una falta administrativa (vamos a suponer, aunque repito que no lo veo tan claro)
En segundo lugar, un año después, los peritos intentan colar un informe faso como oficial
Quizás a los abogados de los peritos, por el motivo contrario, les interesa la acumulación
Por otro lado, si se produce la acumulación ¿seguirá el juicio en manos de Gallego? Si los peritos consideran que la juez es favorable a su causa, es otra razón de peso para tratar de acumular juicios
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas