23-10-2006, 05:18:45
Voy a contaros una experiencia personal que tal vez sirva para aclarar todo este embrollo (a mí me ha servido y considero que Ramírez sigue como imputado simplemente para preservar su derecho a declarar con abogados hasta que finalice la ronda de declaraciones).
Soy presidente de una asociación que engloba a varios municipios de montaña y hace varios años se presentó un proyecto para instalar varios parques eólicos en los alrededores, uno de los cuales pretendían ubicarlo en un Parque Natural que estaba en trámites de aprobación; consultamos con varias organizaciones ecologistas y una de ellas, que opera a nivel nacional, nos puso en contacto con sus abogados para que nos guiaran sobre los pasos necesarios a realizar para que no se instalara ese parque eólico.
Pues bien, uno de los puntos necesarios era la elaboración de dos informes, uno paisajístico y el otro biológico; aunque los abogados no hablaron específicamente de informes periciales, es evidente que lo eran. Respecto al informe biológico, nos remitieron a la Sociedad Española de Ornitología; para el informe paisajístico nos remitieron a un Departamento de una Universidad pública, cuyo Jefe de Departamento es especialista en este tipo de informes.
En ambos casos, nos facilitaron los teléfonos de las dos personas que firman los informes (son biólogos colegiados, que es un requisito imprescindible para que un informe biológico sea aceptado en un juicio) para que nos pusiéramos en contacto directamente con ellos para implicarles en la elaboración de los informes, pues lo habitual es que simplemente los firmen, siendo otros los que realmente los elaboran; insistieron en esta implicación porque, una vez llegado el juicio, son los firmantes los que han de comparecer para dar las explicaciones al tribunal, y si no conocen los informes de primera mano pueden cagarla durante el juicio si el abogado de la parte contraria tiene algo de experiencia.
Es por lo tanto algo habitual que sea el responsable de un departamento el que firme esos informes, independientemente de quién los haya elaborado.
Soy presidente de una asociación que engloba a varios municipios de montaña y hace varios años se presentó un proyecto para instalar varios parques eólicos en los alrededores, uno de los cuales pretendían ubicarlo en un Parque Natural que estaba en trámites de aprobación; consultamos con varias organizaciones ecologistas y una de ellas, que opera a nivel nacional, nos puso en contacto con sus abogados para que nos guiaran sobre los pasos necesarios a realizar para que no se instalara ese parque eólico.
Pues bien, uno de los puntos necesarios era la elaboración de dos informes, uno paisajístico y el otro biológico; aunque los abogados no hablaron específicamente de informes periciales, es evidente que lo eran. Respecto al informe biológico, nos remitieron a la Sociedad Española de Ornitología; para el informe paisajístico nos remitieron a un Departamento de una Universidad pública, cuyo Jefe de Departamento es especialista en este tipo de informes.
En ambos casos, nos facilitaron los teléfonos de las dos personas que firman los informes (son biólogos colegiados, que es un requisito imprescindible para que un informe biológico sea aceptado en un juicio) para que nos pusiéramos en contacto directamente con ellos para implicarles en la elaboración de los informes, pues lo habitual es que simplemente los firmen, siendo otros los que realmente los elaboran; insistieron en esta implicación porque, una vez llegado el juicio, son los firmantes los que han de comparecer para dar las explicaciones al tribunal, y si no conocen los informes de primera mano pueden cagarla durante el juicio si el abogado de la parte contraria tiene algo de experiencia.
Es por lo tanto algo habitual que sea el responsable de un departamento el que firme esos informes, independientemente de quién los haya elaborado.