23-10-2006, 07:07:24
soy nuevo en esto y ando un poco perdido
a ver si me podeis aclarar algunas cosas
¿quien recibe las muestras de ácido bórico?
¿quien asigna a los peritos que deben realizar las pruebas?
¿quienes realizan las pruebas?
¿realizó las pruebas ese tal ramirez tambien?
¿es usual que se incluyan notas referentes a otros casos?
¿realizó las pruebas tambien el tal ramìrez?
¿porqué había que quitar la nota bibliográfica?
¿porqué suprimió dos de las pruebas que se realizaron?
es que entro lo que dice el mundo y lo que dice el pais no termino de ver claras las cosas.
por ejemplo:
no entiendo que a los peritos no los acompañara un abogado del estado y a ramirez si.
no entiendo porque son los primeros los que falsifican un informe y no el que firma el informe sin haber realizado ni un análisis.
no entiendo porqué tuvo ramírez que utilizar el fichero word del análisis que realizaron los peritos
no entiendo porqué tuvo que modificar el libro del registro
no entiendo porque no recordaba que fue el quien cambió el nombre del sobre donde se guardaba el informe.
por lo que he leido, la jueza le preguntó quien cambió el sobre y puso el nombre de ramirez en el sobre que contenía la segunda versión del informe , parece ser que dijo que no lo recordaba pero al mostrarle la jueza el sobre tuvo que reconocer que lo había escrito el. ¿A ti se te habría olvidado eso? me da muy mala espina. cosas como esas, mentiras innecesarias hacen que los conspiranoicos tengan donde agarrarse.
me gustaría saber porqué no sancionó a los peritos. si se incluyen falsas historias en un informe hay que sancionar a los que lo hacen, porque eran falsas esas notas ¿no? porque supongo que era falso que se encontrara el borico en un piso de la eta y en uno de un antisistema.
tambien me parece una jilipollez el tratar de negar la evidencia. nadie tiene 2 kilos de ácido borico en su casa por lo tanto hay que buscarle una justificación plausible y no decir chorradfas como lo de las cucarachas.
habría que buscar una justificacion que no suene a chiste porque si no no hay quien defienda lo de las cucarachas o lo del olor de pies.
a ver si me podeis aclarar algunas cosas
¿quien recibe las muestras de ácido bórico?
¿quien asigna a los peritos que deben realizar las pruebas?
¿quienes realizan las pruebas?
¿realizó las pruebas ese tal ramirez tambien?
¿es usual que se incluyan notas referentes a otros casos?
¿realizó las pruebas tambien el tal ramìrez?
¿porqué había que quitar la nota bibliográfica?
¿porqué suprimió dos de las pruebas que se realizaron?
es que entro lo que dice el mundo y lo que dice el pais no termino de ver claras las cosas.
por ejemplo:
no entiendo que a los peritos no los acompañara un abogado del estado y a ramirez si.
no entiendo porque son los primeros los que falsifican un informe y no el que firma el informe sin haber realizado ni un análisis.
no entiendo porqué tuvo ramírez que utilizar el fichero word del análisis que realizaron los peritos
no entiendo porqué tuvo que modificar el libro del registro
no entiendo porque no recordaba que fue el quien cambió el nombre del sobre donde se guardaba el informe.
por lo que he leido, la jueza le preguntó quien cambió el sobre y puso el nombre de ramirez en el sobre que contenía la segunda versión del informe , parece ser que dijo que no lo recordaba pero al mostrarle la jueza el sobre tuvo que reconocer que lo había escrito el. ¿A ti se te habría olvidado eso? me da muy mala espina. cosas como esas, mentiras innecesarias hacen que los conspiranoicos tengan donde agarrarse.
me gustaría saber porqué no sancionó a los peritos. si se incluyen falsas historias en un informe hay que sancionar a los que lo hacen, porque eran falsas esas notas ¿no? porque supongo que era falso que se encontrara el borico en un piso de la eta y en uno de un antisistema.
tambien me parece una jilipollez el tratar de negar la evidencia. nadie tiene 2 kilos de ácido borico en su casa por lo tanto hay que buscarle una justificación plausible y no decir chorradfas como lo de las cucarachas.
habría que buscar una justificacion que no suene a chiste porque si no no hay quien defienda lo de las cucarachas o lo del olor de pies.