12-09-2007, 21:26:38
Creo, en este caso, que se dan unas circunstancias diferentes a otras TC conocidas.
Previamente, quiero dejar clara mi postura sobre LdP y otros conspiranoicos del 11M.
Fuisteis ese punto de raciocinio que me permitió saber como descubrir las falacias sobre el atentado que se utilizaban en el foro donde suelo -solía- participar.
Sobre ese tema leo y aprendo. Igual que en Debate21. Chapeau JLA.
En este voy a ir un poco en contra.
Después de que hayan muerto casi 4000 soldados en Irak, y sin repasar la historia reciente, me permito suponer que la política y la economía marcan ciertas decisiones de USA.
En su momento me llamó la atención que en Chile se dieran golpes de estado cuando un gobierno decidía tomar medidas sobre el cobre del que Chile es productor. Se puede comprobar.
ATT, CIA... Quien sea.
La conspiración no es sólo el momento alrededor del cual algo cambia.
Se supone una intención. Una preparación. Un plan. Un futuro.
En el caso del 11S, y es elucubración, se producen unas consecuencias económicas siempre referidas al petróleo. China, repúblicas productoras alrededor de Afganistán, oleoductos desde Irak hacia Israel, hacia el Índico por Afganistán, Irán como enemigo poderoso en la zona...
No he comprobado ahora todo. Ni ayer. Todo eso no se me ha ocurrido a mí y alguien en algún artículo lo publicó.
Creo que, podemos coincidir, hay intereses en la zona.
La historia desde Colombia dividida en dos países en el XIX, pasando por Rockefeller ayudando a la Revolución rusa a cambio de petróleo y hasta Irak y lo mismo -entre otras cosas- parecen marcar un interés en conseguir recursos fuera del territorio.
¿A qué está dispuesto un país o una oligarquía para obtener beneficios o poder o control o ...?
Viene de 3000 de las torres, 4000 de Irak o no se cuantos de Vietnam -americanos por supuesto- ...
Mientras que lo del 11M aparece diáfano, lo del 11S...
Existen detalles publicados en páginas que por si solos no son pruebas - maniobras aéreas en el Norte (lejos), políticos avisados de no viajar ese día a NY, etc.- y no se quien me ha engañado con más sutilidad.
Pero tantas veces en tantos sitios por lo mismo, da al menos que pensar.
Por supuesto cuando se escribe en un foro.
El resto son niños, ETA, el Estatut y el curro.
En un foro como el vuestro, una bofetada con un guante bien calzado pudiera despertarme.
Un saludo y buenas noches.
Previamente, quiero dejar clara mi postura sobre LdP y otros conspiranoicos del 11M.
Fuisteis ese punto de raciocinio que me permitió saber como descubrir las falacias sobre el atentado que se utilizaban en el foro donde suelo -solía- participar.
Sobre ese tema leo y aprendo. Igual que en Debate21. Chapeau JLA.
En este voy a ir un poco en contra.
Después de que hayan muerto casi 4000 soldados en Irak, y sin repasar la historia reciente, me permito suponer que la política y la economía marcan ciertas decisiones de USA.
En su momento me llamó la atención que en Chile se dieran golpes de estado cuando un gobierno decidía tomar medidas sobre el cobre del que Chile es productor. Se puede comprobar.
ATT, CIA... Quien sea.
La conspiración no es sólo el momento alrededor del cual algo cambia.
Se supone una intención. Una preparación. Un plan. Un futuro.
En el caso del 11S, y es elucubración, se producen unas consecuencias económicas siempre referidas al petróleo. China, repúblicas productoras alrededor de Afganistán, oleoductos desde Irak hacia Israel, hacia el Índico por Afganistán, Irán como enemigo poderoso en la zona...
No he comprobado ahora todo. Ni ayer. Todo eso no se me ha ocurrido a mí y alguien en algún artículo lo publicó.
Creo que, podemos coincidir, hay intereses en la zona.
La historia desde Colombia dividida en dos países en el XIX, pasando por Rockefeller ayudando a la Revolución rusa a cambio de petróleo y hasta Irak y lo mismo -entre otras cosas- parecen marcar un interés en conseguir recursos fuera del territorio.
¿A qué está dispuesto un país o una oligarquía para obtener beneficios o poder o control o ...?
Viene de 3000 de las torres, 4000 de Irak o no se cuantos de Vietnam -americanos por supuesto- ...
Mientras que lo del 11M aparece diáfano, lo del 11S...
Existen detalles publicados en páginas que por si solos no son pruebas - maniobras aéreas en el Norte (lejos), políticos avisados de no viajar ese día a NY, etc.- y no se quien me ha engañado con más sutilidad.
Pero tantas veces en tantos sitios por lo mismo, da al menos que pensar.
Por supuesto cuando se escribe en un foro.
El resto son niños, ETA, el Estatut y el curro.
En un foro como el vuestro, una bofetada con un guante bien calzado pudiera despertarme.
Un saludo y buenas noches.