13-09-2007, 14:05:04
(This post was last modified: 13-09-2007, 14:05:57 by Castigador.)
el justi Wrote:jaja si ese punto es ,excelenteeeeeee juas juasDon Justi, quienes dan importancia a que fueran 1 o 2 torres y que tiraran un misil en el Pentagono son los conspiracionistas. Los demás aceptamos sin ningún problema la explicación razonable de que un terrorista va a hacer el mayor daño posible y que por tanto lo más normal es que hicieran todo el daño que pudieran. Que fue mucho, pero pudo ser aún peor.
Ya saben Uds con que habia suficiente y con que no eh? Y por esa regla de tres porque no habia suficiente con una torre? jeje
Quote:Igual es q en los EEUU necesitan mas muertos y mas golpes de efecto que aqui, para justificar por ejemplo la invasion de quien le salga de las narices.Igual es que fueron unos terroristas los que tiraron las Torres Gemelas y un avión contra el Pentagono, buscando lo que buscan todos los terroristas, el pánico y hacer daño. Es revelador que los conspiracionistas obvien lo de los aviones(que el mundo entero los vio estrellarse), e irse a cosas que requieren más conocimiento técnicos, como lo de la caída de las torres o en las que hubo mucha confusión, como del Avión del pentagono. Los conspiracionistas se inventan la cosa, y siendo iletrada la mayoría de la población en ese aspecto(Ej. lo del acero de las torres), pues muchos por razones ideológicas se lo tragan. Otra técnica típica tópica conspiracionista.
