El acero de las Torres Gemelas

[no me aclaro con...]

Sin haber leído el informe del que habláis y en lenguaje para legos: la retícula exterior de las torres estaba hecha de acero y era parte de la estructura: permitía enormes zonas díafanas al evitar columnas intermedias. El acero de las columnas estaba dotado de un fino revestimiento ignífugo que se desprendió con la colisión. Esto permitió que el acero se calentara lo suficiente para perder su resistencia al esfuerzo de forma significativa (cosa que ocurre mucho antes de que el acero se funda). El elemento falla y provoca la caída de toda la estructura superior sobre las columnas del piso inmediatamente inferior, que no están calculadas para resistir semejante impacto. A partir de ahí, cayeron como un castillo de naipes.

Existe otra teoría en la que el fallo ocurrió en el núcleo central. Ambas son alternativas razonables a la "demolición".

En el documental que vi sobre el colapso de la estructura, explicaban eso, la estructura sustentadora estaba dividida en dos, una exterior y un nucleo interior,que como bien indica larean permite espacios diafanos, ( una cosa parecida lo tienen las tores Picaso de madrid, estructura interior a compresión de hormigón y estructura portante exterior de acero, cada material en su mejor utilización) en una de las torres el colapso inicial fue por la estructura exterior y por eso se desequilibro mientras que la otra fue por colapso de estructura sustentadora interior por eso parecia que era una demolición controlada, de hecho es lo que se hace en las demoliciones, forzar el colapso hacia el interior destruyendo los elementos sustentadores interiores y después los exteriores (a menos que se busque la caida lateral).

la temperatura crítica del acero es de 600ºC a esa temperatura la resistencia se reduce a la mitad, recordad los Almacenes Arias de Madrid.