14-09-2007, 23:25:03
En el video que me pones hablan del FEMA.¿Te has leido el informe del FEMA al respecto para constatar lo que dicen?¿Y el de NIST al que antes te enlacé?El del NIST es muy importante porque explica mucho mas claramente que esa fotografia lo de los "Daños" en el WTC 7(por cierto,en el foro no cargan las fotos no se por que)
Sólo en cuanto a los fuegos,un "pic" más ilustrativo sobre su extension real que era de varias plantas
![[Image: wtc7_nypd2001.jpg]](http://www.debunking911.com/wtc7_nypd2001.jpg)
Porque si yo enfoco mi camara hacia solo una ventana por la que sale fuego en una sola fachada y sin cubrir todo el edificio ¿Puedo atreverme a afirmar en base a esa imagen que ese era todo el daño que tenia el edificio? La respuesta es no.Y nuevamente te animo a leer el informe de NIST sobre el WTC 7,al que de paso vuelvo a enlazarte.
http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20II...0Final.pdf
Si uno duda de la "version oficial",dudando de lo que dicen decenas de ingenieros,arquitectos,etc,y creyendo en la complicidad de todos estos y el silencio de otros miles de personas,que al menos se lea lo que dice esa version oficial en vez de cargar contra ella sin saber lo que nos cuenta.Si ves el enlace,comprobaras que esos no eran los unicos daños del WTC 7 antes del colapso;En una de las esquinas tenia un boquete considerable.
En cuanto al WTC 6...Corrigeme si me equivoco ¿No fue ese precisamente al que tuvieron que echar abajo por miedo a que colapsase?Y no lo echaron abajo con explosivos como sugieren los teoricos de la conspiración,que añaden esto a la bobina de conspiraciones y demoliciones controladas,sugiriendo que si lo tiraron con explosivos debian haberlos preparado antes de los atentados;Usaron cables de acero y 4 excavadoras.
Sólo en cuanto a los fuegos,un "pic" más ilustrativo sobre su extension real que era de varias plantas
Porque si yo enfoco mi camara hacia solo una ventana por la que sale fuego en una sola fachada y sin cubrir todo el edificio ¿Puedo atreverme a afirmar en base a esa imagen que ese era todo el daño que tenia el edificio? La respuesta es no.Y nuevamente te animo a leer el informe de NIST sobre el WTC 7,al que de paso vuelvo a enlazarte.
http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20II...0Final.pdf
Si uno duda de la "version oficial",dudando de lo que dicen decenas de ingenieros,arquitectos,etc,y creyendo en la complicidad de todos estos y el silencio de otros miles de personas,que al menos se lea lo que dice esa version oficial en vez de cargar contra ella sin saber lo que nos cuenta.Si ves el enlace,comprobaras que esos no eran los unicos daños del WTC 7 antes del colapso;En una de las esquinas tenia un boquete considerable.
En cuanto al WTC 6...Corrigeme si me equivoco ¿No fue ese precisamente al que tuvieron que echar abajo por miedo a que colapsase?Y no lo echaron abajo con explosivos como sugieren los teoricos de la conspiración,que añaden esto a la bobina de conspiraciones y demoliciones controladas,sugiriendo que si lo tiraron con explosivos debian haberlos preparado antes de los atentados;Usaron cables de acero y 4 excavadoras.