15-09-2007, 21:39:49
A los que andais INSULTANDO y DESCALIFICANDO pues nada a seguir como siempre. Pero sabeis que pasa con estas cosas? Que a veces os olvidais q esto lo lee mas gente q los 4y el de la guitarra que andais por aqui posteando y estais quedando en EVIDENCIA, pero seguir asi.
Vamos a ver por ejemplo respondiendo a PIT y ya es que paso de este hilo, porque responder todas veces lo mismo y q volvais al POLLO y la NEVERA, pues como que ESO Q PASO.
Contextando a PIT
Sólo en cuanto a los fuegos,un "pic" más ilustrativo sobre su extension real que era de varias plantas
Digo lo que he dicho ya 4 veces:
Resumiendo:
Hemos asumido que la cantidad total del combustible del avión fue inyectado en sólo un piso del WTC, que el combustible se quemó con una eficiencia perfecta, que no escaparon gases calientes del piso y que no se perdió calor de este piso a otros por conductividad.
Oseaaaaaaaaaaa han asumido cosas como NO SE PERDIO CALOR DE ESTE PISO A OTROS POR CONDUCTIVIDAD.
OSEAAAAAAAAAA que si el incendio pilla mas pisos, se pierde calor por la CONDUCITIVIDAD DEL POLLO.
OSEAAAAAAAAAA que si en el momento del IMPACTO Y CUANDO EL CALOR ES MAS INTENSO, INCLUSO ASUMIENDO QUE NO EXISTIERA LA CONDUCTIVIDAD DEL POYO, Q SI EXISTIA, NO SE ALCANZA LA TEMPERATURA suficiente para que se produzca COLAPSO, dificilmente se puede alcanzar despues, cuando entre en juego la CONDUCTIVIDAD DEL POLLO. ME SE ENTIENDE YA O REPETIMOS?
Asi que aqui les dejo con SU NEVERA Y SU POLLO, que a mi no me los venden SRS.
Vamos a ver por ejemplo respondiendo a PIT y ya es que paso de este hilo, porque responder todas veces lo mismo y q volvais al POLLO y la NEVERA, pues como que ESO Q PASO.
Contextando a PIT
Sólo en cuanto a los fuegos,un "pic" más ilustrativo sobre su extension real que era de varias plantas
Digo lo que he dicho ya 4 veces:
Resumiendo:
Hemos asumido que la cantidad total del combustible del avión fue inyectado en sólo un piso del WTC, que el combustible se quemó con una eficiencia perfecta, que no escaparon gases calientes del piso y que no se perdió calor de este piso a otros por conductividad.
Oseaaaaaaaaaaa han asumido cosas como NO SE PERDIO CALOR DE ESTE PISO A OTROS POR CONDUCTIVIDAD.
OSEAAAAAAAAAA que si el incendio pilla mas pisos, se pierde calor por la CONDUCITIVIDAD DEL POLLO.
OSEAAAAAAAAAA que si en el momento del IMPACTO Y CUANDO EL CALOR ES MAS INTENSO, INCLUSO ASUMIENDO QUE NO EXISTIERA LA CONDUCTIVIDAD DEL POYO, Q SI EXISTIA, NO SE ALCANZA LA TEMPERATURA suficiente para que se produzca COLAPSO, dificilmente se puede alcanzar despues, cuando entre en juego la CONDUCTIVIDAD DEL POLLO. ME SE ENTIENDE YA O REPETIMOS?
Asi que aqui les dejo con SU NEVERA Y SU POLLO, que a mi no me los venden SRS.