17-09-2007, 06:38:09
el justi Wrote:En serio yo no se para que quiere UD CARRERA (que debe ser la del galgo por cierto), si no es capaz de comprender algo tan SIMPLE como lo que he explicado jaja.¿Se refiere usted a esto?
el justi Wrote:Hemos asumido que la cantidad total del combustible del avión fue inyectado en sólo un piso del WTC, que el combustible se quemó con una eficiencia perfecta, que no escaparon gases calientes del piso y que no se perdió calor de este piso a otros por conductividad.¿Usted se lee?, se lo digo porque no hay quien le entienda.
Oseaaaaaaaaaaa han asumido cosas como NO SE PERDIO CALOR DE ESTE PISO A OTROS POR CONDUCTIVIDAD.
OSEAAAAAAAAAA que si el incendio pilla mas pisos, se pierde calor por la CONDUCITIVIDAD DEL POLLO.
OSEAAAAAAAAAA que si en el momento del IMPACTO Y CUANDO EL CALOR ES MAS INTENSO, INCLUSO ASUMIENDO QUE NO EXISTIERA LA CONDUCTIVIDAD DEL POYO, Q SI EXISTIA, NO SE ALCANZA LA TEMPERATURA suficiente para que se produzca COLAPSO, dificilmente se puede alcanzar despues, cuando entre en juego la CONDUCTIVIDAD DEL POLLO. ME SE ENTIENDE YA O REPETIMOS?
Asi que aqui les dejo con SU NEVERA Y SU POLLO, que a mi no me los venden SRS.