23-10-2006, 14:25:53
jjheredia Wrote:"Si no fuera usted un trol como la copa de un Del Pino, le recordaría Que Ramírez le pidió a Escribano que retirara unas observaciones del borrador (no informe oficial) que había presentado; el perito se negó a ello, y le dijo que se buscara otro perro para ese hueso; lo cual hizo Ramírez, rojéndolo él mismo. Para todo, según el juez Garzón <b> estaba perfectamente capacitado</b> y, según su auto, únicas conclusiones de uun juez que hasta ahora se han visto, <b>incluso obligado</b>
1. Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial."
Esto le pilla a ramirez
Alteró el primero documento elaborado por los peritos.
" 2.
Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad."
manipuló el libro de registro y firmó un documento donde se cita una analítica que el no realizó. inclusive rompió el primer documento y cambió el sobre poniendo uno con su nombre.
Coño y esto tambien....
" 3. Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho."
otias... Ramirez no realizó la analítica
Y este.
como sigais así le cae la perpetua.
El Libro de Registro está lleno de otras correccones, porqu según la Policía, es un livro de uso interno y no un Libro Oficial. El que firmase los análisis que no había realizado... Escribano fue el que se negó a firmar, reitero. Y puede usted pasarse pr todos los hospitales y Centros de Salud de España. Todos los informes médicos incluyen análisis que no ha relaizado el médico. Todos a la cárcel
¡Bahh! Que le den. No se haga usted el tontito. Sabemos lo que hizo el último verano.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas

