23-10-2006, 19:41:45
Jules de Grandin Wrote:Lo cual no quita que te agradezca el dato. Pero no se a que carta quedarme, aunque se van confirmando los malos presentimientos. Crucemos los dedos y confiemos en la profesionalidad de la jueza.Hombre, que se cite a Mélida como imputado es lógico, si con Ramírez se ha hecho lo mismo. Después e todo la denuncia les afecta a ambos. Al parecer, Ramírez no tomó la decisión en solitario, sino que lo consultó con el Secretario Mélida. Ramírez dice que <b>lo consultó</b>, aunque los conspiranoicos dicen que Mélida <b>lo ordenó</b> para dar la impresión de que se trata de una cadena de mando, al final dela cual tienen la ilusión de que encontrarán a Rubalcaba, o al mismo Zapatero.
Respecto al abogado del Estado,
Quote:Asume la representación y defensa del Estado, la de sus organismos autónomos y determinadas entidades públicas e interviene en aquellos casos en que el Estado se ve afectado por la comisión de un delito:En el caso de los peritos, parece más indicado que se persone como acusador, ¿no creeis?
Como acusador particular: Cuando el Estado resulta perjudicado en un proceso por delito común.
Como defensor: Cuando un funcionario del Estado sea acusado por hechos cometidos en el ejercicio de su cargo, siempre que haya actuado conforme a la legalidad o cumpliendo órdenes de la autoridad competente.
Como defensor: En aquellos supuestos en los que el Estado pueda ser condenado como responsable civil subsidiario.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
