Lareán:
No estoy de acuerdo y, de hecho, es la primera denuncia de ese tipo que acarrea sentencia condenatoria. Hay pendiente la apelación y el artículo que reproduzco es bastante claro:
Si en mi blog alguien escribe: "el juez del Olmo es un delincuente cómplice de golpistas". ¿Debo borrarlo? ¿Es un delito? La opinión de ese individuo ¿no es cosa suya, haciendo uso de su libertad de expresión?
Como en el caso de El Jueves, más valdría errar por exceso de libertad que por defecto.
Abres un hilo dedicado a islamismo, donde todos podemos opinar. Un usuario... ¿transgrede la ley? (cosa, de momento, subjetiva) ¿Quién es responsable?
Como Lareán, algunas veces en discusiones fuera de aquí, he puesto mis datos a disposición de todo el mundo. Eso diferencia MUCHO a quien opina detrás de un nick y a quien abiertamente se expresa en libertad, bajo la propia responsabilidad.
Comprendo que el anonimato es necesario en blogs, foros, etc, pero quienes con asiduidad opinamos en medios públicos tenemos una responsabilidad personal. Hay que asumirla o callarse.
No estoy de acuerdo y, de hecho, es la primera denuncia de ese tipo que acarrea sentencia condenatoria. Hay pendiente la apelación y el artículo que reproduzco es bastante claro:
Quote:1. Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que:Luego hay un tema más complicado... No creo que lo que hiciera el usuario baneado fuera exactamente "apología del terrorismo", ni mucho menos, es más bien una forma encubierta de negar el hecho en sí:
.-No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
.-Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos.
Quote:Nunca Ben Ladem ha amenazado a civiles...Yo no sé qué es, y por ello prevengo a los administradores del sitio, pero no dejo de pensar que debe ser muy complicado eso de dirigir un foro.
Si en mi blog alguien escribe: "el juez del Olmo es un delincuente cómplice de golpistas". ¿Debo borrarlo? ¿Es un delito? La opinión de ese individuo ¿no es cosa suya, haciendo uso de su libertad de expresión?
Como en el caso de El Jueves, más valdría errar por exceso de libertad que por defecto.
Quote:Josele dice:Abres un hilo donde los usuarios intercambian abiertamente pelis porno. Es perfectamente legal. Un usuario mete una peli que transgrede la ley... ¿Dónde está la responsabilidad?
Ya pero tú pones el ejemplo de un enlace oculto o camuflado y esto es una cosa muy distinta de: "Abramos un hilo dedicado a X dónde todos podremos opinar..."
Abres un hilo dedicado a islamismo, donde todos podemos opinar. Un usuario... ¿transgrede la ley? (cosa, de momento, subjetiva) ¿Quién es responsable?
Como Lareán, algunas veces en discusiones fuera de aquí, he puesto mis datos a disposición de todo el mundo. Eso diferencia MUCHO a quien opina detrás de un nick y a quien abiertamente se expresa en libertad, bajo la propia responsabilidad.
Comprendo que el anonimato es necesario en blogs, foros, etc, pero quienes con asiduidad opinamos en medios públicos tenemos una responsabilidad personal. Hay que asumirla o callarse.