24-10-2006, 13:45:18
Yo creo amles que lo que Ramírez hace no es contravenir el análisis realizado por el perito ni tan siquiera las conclusiones técnicas del mismo, sino eliminar las elucubraciones del susodicho.
Sin esas elucubraciones, el perito no firmaba el informe y lo hace Ramíz arogándose el mismo, como superior suyo, luego si creemos a Garzón cuando dice que esa actuación entraba dentro de sus competencias, no hay más por donde picar.
Ramírez no hace otro análisis porque no es ese el elemento a sustraer del borrador sino las elucubraciones, yo es que lo veo muy lógico todo a no ser que dichas funciones no entrasen en sus competencias.
Saludos.
Sin esas elucubraciones, el perito no firmaba el informe y lo hace Ramíz arogándose el mismo, como superior suyo, luego si creemos a Garzón cuando dice que esa actuación entraba dentro de sus competencias, no hay más por donde picar.
Ramírez no hace otro análisis porque no es ese el elemento a sustraer del borrador sino las elucubraciones, yo es que lo veo muy lógico todo a no ser que dichas funciones no entrasen en sus competencias.
Saludos.