30-09-2007, 21:03:31
(This post was last modified: 30-09-2007, 21:04:34 by Castigador.)
Esa teoría sobre la metralla es de las que más me cuesta que alguien llegue a creerse: porque si la llevamos a su culmén máximo lo que vemos es que las agencias gubernamentales no sabían que el atentado iba a producirse y cuando se produjo las agencias de seguridad fueron incapaces de saber que los autores habían utilizado titadyne y que no existía metralla en ninguna parte. Y fueron capaces de improvisarse toda una serie una serie de cabezas de turco, meter en el meollo a Trashorras sin que este se enterase de nada(nunca dio "detalles" de ese supuesto Golpe de Estado del que es objeto), y engañar a cientos de policías, aunque claro, estos están en la conspiración. Y ante hechos tan fragantes y poco disimulados, no son capaces de proporcionar una prueba REAL de alguna vinculación de alguien en esa supuesta conspiración.
Y si aceptamos que fue ETA en colaboración con el gobierno la cosa se embrolla más aún. Tenemos que los terroristas y el CNI(el GAL 2 vaya) no sabían absolutamente nada de lo que hacía el otro aún a pesar de estar compinchaos.
Y así todos los días.
Y si aceptamos que fue ETA en colaboración con el gobierno la cosa se embrolla más aún. Tenemos que los terroristas y el CNI(el GAL 2 vaya) no sabían absolutamente nada de lo que hacía el otro aún a pesar de estar compinchaos.
Y así todos los días.