Habíais leído esto?:
Edito para explayarme más: Así que ahora se presentan como héroes que luchan por la verdad y la justicia. Luchan un año y pico más tarde y mediante la falsificación (según Garzón) y filtración a la prensa de un informe, cuando lo que debieran haber hecho -en pro de esa prevalencia de la verdad que invocan- es denunciarlo ante quien correspondiera y en su momento: marzo de 2005.
Quote:Por otro lado, los tres peritos acusados por el juez Garzón de falsedad documental consideran en el recurso presentado contra la imputación que no sólo no incurrieron en irregularidades, sino que además «deben ser premiados por su labor profesional»al persistir para que «prevalezca la verdad de su informe pericial».¡Reconocen que sabían que no se aceptó su informe! ¡Y encima piden un premio!
En el escrito, la defensa de los peritos -que ejercen los abogados de la Confederación Española de Policía- afirma que Francisco Ramírez, jefe de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, no aceptó el informe presentado por los agentes «en un claro abuso de sus competencias». «Los peritos, bajo su responsabilidad y sólo bajo su responsabilidad y con todas las consecuencias son quienes deben elaborar libremente sus informes, sin presiones ni coacciones». Ramírez, en ese caso, debió actuar según ellos simplemente «como coordinador o superior, pero nada más» porque entre sus misiones, añaden, «no está la de corrector o censor de informes periciales».
Sin embargo, denuncian, no quiso dar por bueno su informe «por cuanto contiene observaciones que no gustan o que disgustan al Sr. Ramírez, hasta el punto de que por primera vez en la historia de la Policía Científica, ante la discrepancia, obstruyendo la labor de colaboración de los peritos con la Justicia, se autonombra perito, pensando que le sería fácil encontrar entre sus compañeros otras dos firmas»
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac16645.htm
Edito para explayarme más: Así que ahora se presentan como héroes que luchan por la verdad y la justicia. Luchan un año y pico más tarde y mediante la falsificación (según Garzón) y filtración a la prensa de un informe, cuando lo que debieran haber hecho -en pro de esa prevalencia de la verdad que invocan- es denunciarlo ante quien correspondiera y en su momento: marzo de 2005.