¿Y si el informe falsificado es el primero?

[morenohijazo]

Amles, eso que has puesto es como esto otro de hoy, que tampoco ha merecido mayor glosa de nadie:

La Fiscalía del Supremo pedirá que se archive la querella contra el juez Garzón

MADRID. La Junta de fiscales del Tribunal Supremo adscritos a la Sala Penal decidió ayer por amplia mayoría oponerse a la admisión a trámite de la querella presentada por el sindicato «Manos Limpias» contra Baltasar Garzón. Esta asociación atribuye al magistrado un delito de prevaricación por tomar declaración a los tres peritos de la Policía Científica que elaboraron un informe en el que incluyeron observaciones -eliminadas después por su falta de rigor científico- sobre una hipotética relación entre ETA y el 11-M.

Fuentes fiscales explicaron que en la Junta se impuso el criterio -prácticamente unánime- contrario a la admisión a trámite de la querella. Entre otros argumentos, la mayoría sostuvo que no se ha acreditado que Garzón siguiera practicando diligencias relacionadas con la presunta falsificación del informe pericial después de que la Sala Penal de la Audiencia Nacional le ordenara remitir las diligencias a los Juzgados de Madrid, los competentes para investigar ese delito. La Fiscalía también considera que la querella está poco fundamentada, pues el denunciante se limita a aportar algunos recortes de periódico sobre la actuación de Garzón.

Fin del caso Garzón, en suma. Hizo lo que tenía que hacer.

Pero entiendo que técnicamente, la petición de los fiscales no es estrictamente vinculante, ¿o sí?

No son ganicas de enredar, entendedme; estoy convencido de que se archivará, igual que lo hará la acusación de malos tratos en el interrogatorio de los testigos. Es que este caso da tantas vueltas...