Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

Están nerviosos, jeje, creo que es que dudan de sus propias convicciones. Tranxilium se va forrar.

Belga trata de poner un poco de cabeza donde no la hay

Lo que ha puesto hos no es un trozo de sentencia. Es una entrevista. No es lo mismo y hay que ser un poco rigurosos.
Antes de hacer valoraciones yo recomiendo leerse la sentencia de Abu Dadah.
Enviado por belga197 el día 11 de Octubre de 2007 a las 13:38 (#361)

¡Dios, qué buen vasallo ...! ¡Así hubiese buen señor!

Pero la verdad es que el comentario de Hos ha caído como una BOOOMBA, que es una manera muy gráfica de decirlo:

Hos.

Buena la has armado. Te acabas de cargar las esperanzas de muchos de nuestros lectores.

El hecho de que sea una entrevista es más significativo que la sentencia. Cuando se habla es mucho más difícil controlarse y se es más sincero que cuando se escribe. En una sentencia tan importante como la de la Operación Dátil, está claro que todo estaba muy meditado y medido, máxime cuando todo el mundo era consciente que tendría efectos en la sentencia del 11M.

"Lo importante no es la existencia de pruebas ni la inconsistencia o amaño de las mismas sino la convicción del tribunal para evitar la impunidad de los asesinos"

Impresiona que un juez diga que no es tan importante la falta de pruebas o "el amaño de mismas". ¿De verdad un juez puede decir esto? Me parece casi, casi imposible, que quite importancia a lo más grave que puede ocurrir en un juicio, que es que la policía y fiscalía (órganos teóricamente imparciales), amañen las pruebas para lograr condenas.

Modo ironía (on)

-Pues nada, tenemos los indicios más suficientes (collejas a Abascal, mirada bobalicona ante el mentiroso Prieto, etc.) para tener la convicción de que GB y sus dos compañeros son unos prevadicadores con la convicción de que han cobrado sobornos y dávidas para hacer una sentencia a favor del gobierno

Modo Ironía off.

¿Señor juez, a que joroba que te condenen en base a convicciones generadas sin pruebas y solo con unos circunstanciones indicios aislados?

En fin. Espero que el Tribunal sea un poco más profesional que en la Operación Datil.


Por cierto, sin que hubiera que poner los más de 200 folios con nombres de víctimas, la Sentencia del caso Dátil 445 páginas para 24 acusados. Proporcionalmente ocupa más extensión. Curioso.

Belga, si coincido en que casos tan escandalosos como el de Fourad, son los que nos dan la esperanza de que no son posibles esas condenas generalizadas que ya se dan por seguras. Y ojo, Fourad no es el más escandaloso.

Enviado por jflp el día 11 de Octubre de 2007 a las 15:44 (#381)