16-10-2007, 20:11:53
morenohijazo Wrote:Pues, a lo que iba. Nosotros sabemos que los conspiracionistas son capaces de dichas tropelías y más, pero si discutes con Atorranta (por decir) lo primero que te va a decir es que es mentira, que les digas quién fue tal periodista, etc.No es necesario hacer cábalas sobre lo que dirán los Peones. Sin habérselo leído, y tras varios comentarios de los autores y alguna contestación impertinente de los del País de Equidistán:
Manuel Marlasca Wrote:"Que me vengan ahora dos "periodistas" a exponer TEORIAS basados en paginas web, es como decir que el cancer se cura con picaduras de abejas, que seguro que hay mas web que afirman esto que lo anterior. Dame 100 $ y te monto una web en la que te explico quien mato a jfk o a manolete, ¿eso es fuentes objetivas?"Reapareció nuestro amigo Tad Pole tal que así:
Pues bien, somos periodistas, sin comillas. Licenciados en Ciencias de la Información y con 20 años de ejercicio. Y no exponemos teorías, contamos hechos, y, desde luego, no hablamos de nada basado en páginas webs, sino en el sumario. Sí, hemos leído todo el sumario, los 238 tomos y las 12 piezas separadas. Pero, además, hemos hablado con decenas de personas (policías, guardias civiles, asesores de Interior, víctimas...) Gran parte de ese trabajo lo hemos publicado en Interviú y ahora está en el libro. Lo de escribir libros basándose en teorías no es, precisamente, lo nuestro.
13/10/07 16:20
Tad Pole Wrote:Respecto a que has/habeis leido los 250 tomos, pues ... sigue difícil de creer.No voy a llamarle inútil a Tad Pole, porque no escribe aquí y es de mala educación, aunque es evidente que Tad Pole no recibió respuesta. Y es que Manuel Marlasca y Luis Rendueles fueron justo los dos periodistas que publicaron las fotografías de las autopsias que aparecieron en Interviu.
¿Tienes/teneis aún posibilidad de consultarlo? ¿qué te parecieron las dos fotografías de los cuerpos de dos de los presuntos suicidas con nº de referencia 617/04 (Anouar) y 613/04?