17-10-2007, 22:40:37
Quote:Aquí se analiza la documentación oficial y las noticias que se ofrecen sobre el atentado y los hechos adyacentes.Me meo toa.
Como resultado de ese análisis, llegamos a la conclusión de que lo que nos cuentan no es cierto. Por ejemplo: Si el Inspector-Jefe de la Comisaría Puente de Vallecas informa de que esa noche, mientras se hacía el inventario apareció entre los objetos de El Pozo una bolsa con una bomba y un poco más allá aparece un informe de la Policía Científica en el que se recoge la noticia de que a las cuatro de la mañana fueron llamados, tanto el Comisario Varona como otro de sus hombres desde Puente de Vallecas para preguntarle si les habían mandado una bomba desde el IFEMA, es evidente que la bolsa no pudo salir de los sacos; porque si fuera así, se conocería su procedencia y no andarían llamando a horas intempestivas para intentar averiguar su procedencia.
Uséase: Nosotros analizamos la información y como consecuencia de ese análisis concluimos que lo que no puede ser no puede ser y, además, es imposible.
Nunca hemos partido de la premisa de que todo es mentira y ahora vamos a ver cómo lo demostramos; sino que hemos visto los datos, hemos alzado las cejas y hemos dicho: «esto no puede ser así; los elefantes no vuelan»
Es un ligero matiz; pero es la diferencia entre un espíritu crítico que analiza y saca conclusiones y un espíritu conspiranoico que no analiza y sostiene una tesis aunque tenga que aceptar la teoría de la sangre goticulizada o las partículas contaminantes voladoras.
He dicho.
Darane puntualizadora desde la CCA
Enviado por Darane el día 18 de Octubre de 2007 a las 00:24 (#82)