19-10-2007, 10:56:26
En efecto, da pena porque vive engañado, porque cree que nunca se hará justicia. La mayor bellaquería de los que saben que mienten (los Losantos, los PJ, los Abadillo, los Del Pino, los Múgica) es tal vez haber engañado a personas como Moris, porque para ellos nunca habrá ni siquiera el relativo consuelo de que se ha hecho justicia.
Su artículo parte del axioma de que los "pelanas" no pudieron cometer el atentado. Es un dogma no demostrado. Sabemos que personas de capacidades similares han sido capaces de cometer atentados en Casablanca, Londres, Bali, etc. ¿Qué impedimento ontológico existe para que esos individuos cometieran el atentado? Ninguno. La complejidad que describe Moris sólo está en su imaginación. El atentado fue sencillísimo (y eso es aterrador). No hay ninguna imposibilidad en consultar en Internet (o con un terrorista avezado en operaciones en Afganistán e Irak) cómo fabricar una bomba. El diseño de la bomba fue, según el Tedax Pedro, el más simple posible: un solo circuito de carga y control, en vez de uno para cada cosa, sin interruptores de seguridad ni nada.
No se necesita un doctorado para saber que en trenes de cercanías en hora punta se pueden causar cientos de víctimas. Tampoco se necesita dicho doctorado para soldar dos cables, para sincronizar relojes (mal sincronizados además, por lo que parece) y poner las alarmas. Es trivial entrar en un vagón, dejar casualmente una mochila en un altillo o debajo del asiento o en el suelo y "olvidar" el paquete saliendo del vagón unas estaciones después.
¿Dos reuniones en McDonalds? Es falso que el atentado se planificara sólo en esas dos reuniones. Las reuniones, que sepamos, sirvieron sólo para concretar la venta de los explosivos. ¿Es muy complejo para unos criminales acostumbrados a cerrar negociaciones sobre droga hacer lo propio con explosivos? Para nada.
El artículo se interna después en despropósitos jurídicos. Aqui no hay Ley de Punto Final. Las Cortes no han aprobado dicha ley. Hablamos del funcionamiento normal de la justicia; de hecho, si surgieran pruebas de lo que cree Moris, ninguna ley existente impide que se abrieran diligencias.
En cuanto a las responsabilidades políticas, como ya ha dicho Morenohijazo, me sorprende que no las ubique donde debe ser: en los responsables políticos. El equivalente al alcalde de Buenos Aires del que habla Moris es el Ministro del Interior. Si el PP hubiera ganado las elecciones, hubiera sido razonable que Acebes no siguiera en ese puesto.
En otra tesitura, el máximo responsable antiterrorista de España, al cometerse el atentado, era Jesús de la Morena. Lejos de mi intención acusarle de nada; la culpa de un atentado es siempre de los terroristas. Pero como Moris quiere hacer acusaciones, no entiendo por qué insinúa la responsabilidad de personajes menores y no la del propio De la Morena. Pues bien, Don Jesús cesó después del 11-M. No sabemos si el atentado tuvo que ver con esa decisión, pero es un hecho que ya no está, como tampoco Díaz-Pintado, Díaz de Mera ni Astarloa. Sólo en la Guardia Civil se mantienen los responsables de aquellos días, en particular Hernando y Laguna.
Su artículo parte del axioma de que los "pelanas" no pudieron cometer el atentado. Es un dogma no demostrado. Sabemos que personas de capacidades similares han sido capaces de cometer atentados en Casablanca, Londres, Bali, etc. ¿Qué impedimento ontológico existe para que esos individuos cometieran el atentado? Ninguno. La complejidad que describe Moris sólo está en su imaginación. El atentado fue sencillísimo (y eso es aterrador). No hay ninguna imposibilidad en consultar en Internet (o con un terrorista avezado en operaciones en Afganistán e Irak) cómo fabricar una bomba. El diseño de la bomba fue, según el Tedax Pedro, el más simple posible: un solo circuito de carga y control, en vez de uno para cada cosa, sin interruptores de seguridad ni nada.
No se necesita un doctorado para saber que en trenes de cercanías en hora punta se pueden causar cientos de víctimas. Tampoco se necesita dicho doctorado para soldar dos cables, para sincronizar relojes (mal sincronizados además, por lo que parece) y poner las alarmas. Es trivial entrar en un vagón, dejar casualmente una mochila en un altillo o debajo del asiento o en el suelo y "olvidar" el paquete saliendo del vagón unas estaciones después.
¿Dos reuniones en McDonalds? Es falso que el atentado se planificara sólo en esas dos reuniones. Las reuniones, que sepamos, sirvieron sólo para concretar la venta de los explosivos. ¿Es muy complejo para unos criminales acostumbrados a cerrar negociaciones sobre droga hacer lo propio con explosivos? Para nada.
El artículo se interna después en despropósitos jurídicos. Aqui no hay Ley de Punto Final. Las Cortes no han aprobado dicha ley. Hablamos del funcionamiento normal de la justicia; de hecho, si surgieran pruebas de lo que cree Moris, ninguna ley existente impide que se abrieran diligencias.
En cuanto a las responsabilidades políticas, como ya ha dicho Morenohijazo, me sorprende que no las ubique donde debe ser: en los responsables políticos. El equivalente al alcalde de Buenos Aires del que habla Moris es el Ministro del Interior. Si el PP hubiera ganado las elecciones, hubiera sido razonable que Acebes no siguiera en ese puesto.
En otra tesitura, el máximo responsable antiterrorista de España, al cometerse el atentado, era Jesús de la Morena. Lejos de mi intención acusarle de nada; la culpa de un atentado es siempre de los terroristas. Pero como Moris quiere hacer acusaciones, no entiendo por qué insinúa la responsabilidad de personajes menores y no la del propio De la Morena. Pues bien, Don Jesús cesó después del 11-M. No sabemos si el atentado tuvo que ver con esa decisión, pero es un hecho que ya no está, como tampoco Díaz-Pintado, Díaz de Mera ni Astarloa. Sólo en la Guardia Civil se mantienen los responsables de aquellos días, en particular Hernando y Laguna.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.