24-10-2007, 20:42:02
No he leído el libro 
pero, me voy a permitir discrepar de Irene desde el punto de vista estrictamente jurídico-
El informe debió recoger los componentes encontrados por un simple motivo: si un coche hubiera atropellado a la perito antes de la vista oral nunca hubiera podido completar el informe, dejando la pericial en una situación mas bien comprometida.
pero, me voy a permitir discrepar de Irene desde el punto de vista estrictamente jurídico-El informe debió recoger los componentes encontrados por un simple motivo: si un coche hubiera atropellado a la perito antes de la vista oral nunca hubiera podido completar el informe, dejando la pericial en una situación mas bien comprometida.