24-10-2007, 21:21:24
No existe "gravedad" de cara a la valoración global del caso, pero cada prueba, además de engarzarse con las demás, debe sustentarse a sí misma. El informe que realizó la perito alcanza esa "autosustentación" plena en la vista oral. Obviamente, este defecto no produce indefensión, ni es causa de nulidad etc..., pero lo correcto hubiera sido recoger los componentes y que su identificación no quedara pendiente de las aclaraciones en el acto del juicio.
También podría decirse que SM metió la pata porque la perito no especificó los componentes
También podría decirse que SM metió la pata porque la perito no especificó los componentes