25-10-2007, 19:22:33
(This post was last modified: 25-10-2007, 20:12:10 by morenohijazo.)
Pon, pon ¿Hay alguien?
Debe ser aquí donde se continúa la discusión con Elgato sobre ¿qué? Llega un momento en que no tengo ni idea de qué estamos discutiendo. Abu Dahdah es un terrorista convicto, y pienso, como dijo Pantalla, quie el que el Supremo retirase la condena por el 11-S no resta ni un ápice a su terroristicidad.
Es como si dijera yo Otegui (verbigracia) no fuera terrorista porque no mató a Miguel Ángel Blanco.
He decidido, pues, no perder más el tiempo enm debate estéril. La condena fue la que fue, y yo la acato. Y eso no quita para que los terroristas sean unos asesinos. Y ya está. Ahopra yo pido el mismo respeto para la sentencia del 11-M, y que no empiecen a decir que si prevariGarzón, que si presiones políticas, etc.
Antes de dejar este tema, que creo me hace perder el tiempo y tengo una conspiración que desmantelar, añadir un punto sobre lo que dije de Luis del Pino y Joaquín Almunia.
Dije yo:
Y usted sabe que es una ironía, elgato, no finja que no es usted tan cateto. Lo que pasa es que se hace el tonto a ver si desvía la atención.
Dice Elgato:
No es exacto. Sí es cierto que Del Pino pone el grito en el cielo porque la casa de Morata pertenezca a un terrorista y haya sido alquilada dos veces para actividades delictivas de corte islámico, sin que la Policía se enterase. Y ese punto habría de ser discutido, porque, como hemos dicho en este Foro reiteradamente, el debate se tendría que centrar en los posibles fallos que se cometieron en seguridad, en lugar de conspiranoias que nos han hecho perder un tiempo precioso en debates estériles que lamentaremos, y cuyas consecuencias tenemos que agradecer a 2El Mundo", la COPE, Luis del Pino y sus Peones, y a parte del PP.
En cuanto al debate sobre fallos en la seguridad, es un tema que hay que estudiar pausadamente y con responsabilidad, nada de demagogias y rasgar de vestiduras, pero recuerde que
-en todo caso el partido gobernante en esos momentos es (tiene que ser) el principal responsable de que los servicios no funcionasen a la perfección;
-otrosí, recuerde que el partido gobernante dio prioridad absoluta a la lucha contra el terrorismo etarra; sería injusto decir simple y llanamente que la decisión fue equivocada porque es muy fácil ver todo a Toro (Antonio) pasado, pero sí hay que recordar que se trató una decisión política (había datos suficientes para temer al terrorismo islámico y se decidieron ignorarlos por motivos políticos) y como tal hay que apechugar con las consecuencias.
-No olvide que los terroristas son los asesinos, y no el PP, ni el PSOE, ni Rubalcaba, ni nadie más. Criminal es el que pone las bombas.
-Tampoco, menos algún caso puntual de negligencia que quedará sin duda de relieve en la sentencia, es cuestión de cargar contra los humildes policías de a pie, que, con escasez de medios, se tuvieron que multiplicar para vigilar terroristas de todo pelo, bodas principescas, eventos internacionales, etc.
-Todos los relacionados con esa casa se han investigado. Y se ha imputado al que el juez ha considerado procedente . No se ha imputado a aquel contra el que no habían suficientes indicios, aunque a Del Pino le interesase remover las aguas. Y punto. Por ponerle sólo un ejemplo. Needl estaba en la cárcel. No se le puede procesar por el mismo delito por el que ya está condenado. No se ha enciontrado ningún indicio serio de que supiese lo que se hacía en la casa. ¿Del Pino conoce alguno? Pues que lo presente. ¿Conoce usted algún propietario de piso alquilado por terroristas etarras que haya sido condenado por el mero hecho de ser el dueño del piso? Yo tyam,poco. Si no tiene pruebas, aire
Me he enrrollado, pero lo que quiero decir: si existe una negligencia en la vigilancia de Morata de Tajuña como nido de islamistas, la principal responsabilidad no va por donde del Pino quiere apuntar. Se sospeche lo que se sospeche, la imputación debe sostenerse con pruebas, y contra Needl, su esposa, los inetrmediariso, etc, no las hay.
Para que vean lo canallescamente falsario que es del Pino, la dueña del piso, según del Pino tratada con inexoplicable tolerancia (preferiría la tortura, estoy seguro, nuestro pinípedo particular, pero como dijo Bermúdez, "hoy no toca") fue interrogada tres veces.
Acabo: Hay cientos de declaraciones de Luis del Pino, y decenas de millares de los peones, en las que se intenta enfangar el nombre de Almunia al relacionarlo con el terrorista Abu Nidal, como sí éste no tuviera derecho a elegir abogado donde le diese la real gana. Y hago notar al que me lea de buena fe, que Yamila Pardo era abogado de Abu Nidal desde al menos tres o cuatro años antes del 11-M. O sea que otra patraña pineal o epífisis. De relación con el 11-M,. 0 patatero.
Dos botones para muestra
¿Es o no es sugerir que Almunia pudo tener que ver con la Casa de Morata, o con la prevaricación que sería soltar unos culpables por influencias?
Debe ser aquí donde se continúa la discusión con Elgato sobre ¿qué? Llega un momento en que no tengo ni idea de qué estamos discutiendo. Abu Dahdah es un terrorista convicto, y pienso, como dijo Pantalla, quie el que el Supremo retirase la condena por el 11-S no resta ni un ápice a su terroristicidad.
Es como si dijera yo Otegui (verbigracia) no fuera terrorista porque no mató a Miguel Ángel Blanco.
He decidido, pues, no perder más el tiempo enm debate estéril. La condena fue la que fue, y yo la acato. Y eso no quita para que los terroristas sean unos asesinos. Y ya está. Ahopra yo pido el mismo respeto para la sentencia del 11-M, y que no empiecen a decir que si prevariGarzón, que si presiones políticas, etc.
Antes de dejar este tema, que creo me hace perder el tiempo y tengo una conspiración que desmantelar, añadir un punto sobre lo que dije de Luis del Pino y Joaquín Almunia.
Dije yo:
Quote:¡Cuán alegremente alternan ustedes las calificacines según su conveniencia!Pienso que se aprecia claramente la ironía, puesto que Almunia nunca estuvo en peligro de ser encarcelado, aunque ciertamente no por falta de ganas de Del Pino.
Del Pino casi quería meter en la cárcel a Joaquín Almunia porque la casa de Morata pertenecía a la mujer de uno de los subalternos de Abu Dahdah, que era defendida por la sobrina del político socialista.
Para "Don Luis" eso era gravísimo. Ser el propio Abu Dahdah y haber formado un grupo terrorista, nada: Santo Inocente.
Y usted sabe que es una ironía, elgato, no finja que no es usted tan cateto. Lo que pasa es que se hace el tonto a ver si desvía la atención.
Dice Elgato:
Quote:Al final siempre acabamos en lo mismo. Yo le recomiendo que se lea de nuevo lo que escribe Del Pino haber si puede mantener lo que acaba de decir. ¿No será que lo que dice D. Luis es que precisamente los dueños de esa casa donde dicen que se montaron las bombas, uno de ellos condenado por islamista, resulta que no han sido imputados por el 11-M, mientras que otros con relaciones menos evidentes sí?(A ver es separado y con "v", mi querido Elgato; por ser la primera vez lo daremos como error de tecleo.)
No es exacto. Sí es cierto que Del Pino pone el grito en el cielo porque la casa de Morata pertenezca a un terrorista y haya sido alquilada dos veces para actividades delictivas de corte islámico, sin que la Policía se enterase. Y ese punto habría de ser discutido, porque, como hemos dicho en este Foro reiteradamente, el debate se tendría que centrar en los posibles fallos que se cometieron en seguridad, en lugar de conspiranoias que nos han hecho perder un tiempo precioso en debates estériles que lamentaremos, y cuyas consecuencias tenemos que agradecer a 2El Mundo", la COPE, Luis del Pino y sus Peones, y a parte del PP.
En cuanto al debate sobre fallos en la seguridad, es un tema que hay que estudiar pausadamente y con responsabilidad, nada de demagogias y rasgar de vestiduras, pero recuerde que
-en todo caso el partido gobernante en esos momentos es (tiene que ser) el principal responsable de que los servicios no funcionasen a la perfección;
-otrosí, recuerde que el partido gobernante dio prioridad absoluta a la lucha contra el terrorismo etarra; sería injusto decir simple y llanamente que la decisión fue equivocada porque es muy fácil ver todo a Toro (Antonio) pasado, pero sí hay que recordar que se trató una decisión política (había datos suficientes para temer al terrorismo islámico y se decidieron ignorarlos por motivos políticos) y como tal hay que apechugar con las consecuencias.
-No olvide que los terroristas son los asesinos, y no el PP, ni el PSOE, ni Rubalcaba, ni nadie más. Criminal es el que pone las bombas.
-Tampoco, menos algún caso puntual de negligencia que quedará sin duda de relieve en la sentencia, es cuestión de cargar contra los humildes policías de a pie, que, con escasez de medios, se tuvieron que multiplicar para vigilar terroristas de todo pelo, bodas principescas, eventos internacionales, etc.
-Todos los relacionados con esa casa se han investigado. Y se ha imputado al que el juez ha considerado procedente . No se ha imputado a aquel contra el que no habían suficientes indicios, aunque a Del Pino le interesase remover las aguas. Y punto. Por ponerle sólo un ejemplo. Needl estaba en la cárcel. No se le puede procesar por el mismo delito por el que ya está condenado. No se ha enciontrado ningún indicio serio de que supiese lo que se hacía en la casa. ¿Del Pino conoce alguno? Pues que lo presente. ¿Conoce usted algún propietario de piso alquilado por terroristas etarras que haya sido condenado por el mero hecho de ser el dueño del piso? Yo tyam,poco. Si no tiene pruebas, aire
Me he enrrollado, pero lo que quiero decir: si existe una negligencia en la vigilancia de Morata de Tajuña como nido de islamistas, la principal responsabilidad no va por donde del Pino quiere apuntar. Se sospeche lo que se sospeche, la imputación debe sostenerse con pruebas, y contra Needl, su esposa, los inetrmediariso, etc, no las hay.
Para que vean lo canallescamente falsario que es del Pino, la dueña del piso, según del Pino tratada con inexoplicable tolerancia (preferiría la tortura, estoy seguro, nuestro pinípedo particular, pero como dijo Bermúdez, "hoy no toca") fue interrogada tres veces.
Acabo: Hay cientos de declaraciones de Luis del Pino, y decenas de millares de los peones, en las que se intenta enfangar el nombre de Almunia al relacionarlo con el terrorista Abu Nidal, como sí éste no tuviera derecho a elegir abogado donde le diese la real gana. Y hago notar al que me lea de buena fe, que Yamila Pardo era abogado de Abu Nidal desde al menos tres o cuatro años antes del 11-M. O sea que otra patraña pineal o epífisis. De relación con el 11-M,. 0 patatero.
Dos botones para muestra
Quote:En su declaración ante la Policía, realizada en perfecto castellano, Mohamed (el hermano del terrorista Abu Nidal) saca hábilmente a colación a Jadicha Candela, cuñada de Joaquín Almunia y madre de Yamila Pardo. A diferencia de lo sucedido con la inmensa mayoría de los detenidos por el 11-M, la Policía ni siquiera solicita la prórroga de la incomunicación para los dos sirios, por lo que ambos (Walid y Mohamed) declaran ante el juez el día 1 de abril de 2004.Libro "Las mentiras del 11-M".
Quote:147. La abogada del Abu Nidal, propietario de la casa, antes y después de los atentados, fue Yamila Pardo, sobrina de Joaquín Almunia y conversa al islam.Y sigue capítulo extenso sobre la misma matraca
¿Es o no es sugerir que Almunia pudo tener que ver con la Casa de Morata, o con la prevaricación que sería soltar unos culpables por influencias?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
